Cer senin Cluj 18°C Cer acoperit de nori Timișoara 21°C Cer acoperit de nori Iași 21°C Cer fragmentat Constanța 19°C
ULTIMA ORA
Critici dure la adresa modelului australian de interzicere a accesului tinerilor la rețelele sociale Vlad Zaha, criminolog și specialist în politici publice, avertizează că entuziasmul autorităților române față de modelul legislativ australian privind accesul tinerilor la platformele online este nefondat
Politică

Critici dure la adresa modelului australian de interzicere a accesului tinerilor la rețelele sociale Vlad Zaha, criminolog și specialist în politici publice, avertizează că entuziasmul autorităților române față de modelul legislativ australian privind accesul tinerilor la platformele online este nefondat

9 martie 2026, 13:58 Mihai Constantinescu

Critici dure la adresa modelului australian de interzicere a accesului tinerilor la rețelele sociale

Vlad Zaha, criminolog și specialist în politici publice, avertizează că entuziasmul autorităților române față de modelul legislativ australian privind accesul tinerilor la platformele online este nefondat. Potrivit expertului, măsura de interzicere a accesului tinerilor sub 16 ani la platforme precum TikTok, Instagram sau YouTube reprezintă un experiment politic „anti-științific”, care ignoră consensul academic și riscă să aibă consecințe grave.

Lipsa de suport științific și ignorarea experților

Principala obiecție a lui Zaha se referă la lipsa de fundament științific. El subliniază că peste 140 de cercetători australieni de renume au semnat o scrisoare deschisă, atrăgând atenția asupra riscurilor pe care le implică această politică și propunând alternative, care au fost ignorate de guvern. Aceștia avertizează că, în lipsa unei cercetări ample, o astfel de interdicție ar putea avea efecte negative asupra dezvoltării copiilor și adolescenților.

Un alt aspect criticat este faptul că autoritățile au ales o abordare simplistă, în loc să aplice recomandările formulate de grupul de lucru al Parlamentului australian pentru siguranța online a copiilor. Acesta din urmă a propus 12 măsuri, dar niciuna nu prevedea o interdicție totală. „Politicienii au ales calea cea mai simplă, dar și cea mai puțin eficientă”, afirmă Zaha.

Riscul de migrare către platforme periculoase

Expertul atrage atenția că o interdicție drastică ar putea avea efecte perverse, inclusiv migrarea tinerilor către platforme nereglementate, mult mai periculoase și greu de monitorizat. De asemenea, Zaha avertizează asupra pierderii gândirii critice, argumentând că simpla interzicere, fără o educație digitală adecvată, îi lasă pe adolescenți nepregătiți în fața riscurilor reale ale internetului. O altă consecință potențială este vulnerabilizarea grupurilor minoritare, care ar putea pierde accesul la rețele esențiale de sprijin comunitar.

Zaha propune soluții alternative, care includ reglementarea responsabilă a platformelor. Acesta sugerează deschiderea algoritmilor pentru cercetare academică, introducerea educației digitale obligatorii încă din școala primară și întărirea moderării conținutului și a protecției datelor pe rețelele sociale. „Este surprinzător că decidenți precum Raed Arafat nu par să înțeleagă cum a fost construit acest proiect. România ar trebui să asculte vocea cercetătorilor australieni, nu a politicienilor care ignoră știința”, a declarat Zaha.

Vlad Zaha a discutat pe larg despre aceste aspecte în cadrul emisiunii „Deșteptarea” de la Europa FM, unde a subliniat importanța unei abordări bazate pe dovezi și pe expertiză în domeniul politicilor publice.

Sursa: Europafm.ro