Frustrare crescută în rândul magistraților după modificările privind pensiile Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorul Bogdan Staicu, a tras un semnal de alarmă cu privire la nemulțumirile magistraților legate de noile condiții de pensionare

Frustrare crescută în rândul magistraților după modificările privind pensiile

Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorul Bogdan Staicu, a tras un semnal de alarmă cu privire la nemulțumirile magistraților legate de noile condiții de pensionare. Acesta a subliniat riscurile pe care le implică aceste modificări legislative, printre care demotivarea, îndeplinirea mecanică a atribuțiilor și generalizarea unei conduite conforme. Declarațiile au fost făcute marți, în contextul prezentării bilanțului de activitate al Parchetului General pentru anul precedent.

Punct de cotitură în sistemul judiciar

Staicu a accentuat faptul că întreaga magistratură se află într-un punct de cotitură, ca urmare a deciziei Curții Constituționale privind legea pensiilor speciale. În opinia sa, magistrații ar fi acceptat noile prevederi, dar cu două condiții esențiale: o etapizare echitabilă și un cuantum rezonabil al pensiei de serviciu, în concordanță cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Vicepreședintele CSM a evidențiat faptul că actualele condiții sunt percepute ca fiind profund inechitabile, atât în ceea ce privește vârsta și vechimea necesare pentru pensionare, cât și în ceea ce privește cuantumul pensiilor.

„Este evident că, la momentul actual, întreaga magistratură se află la un punct de cotitură, pe fondul deciziei recente a Curții Constituționale privind regimul de pensionare,” a declarat Bogdan Staicu. El a menționat că, în prezent, sunt aplicabile trei regimuri diferite de pensionare pentru magistrați, ceea ce generează un nivel ridicat de frustrare. „Nu pot să nu remarc şi faptul că, la acest moment, în magistratura activă, avem cumva trei regimuri de pensionare distincte,” a adăugat acesta.

Riscuri pentru profesie

Staicu a subliniat că riscurile pentru profesie sunt semnificative într-un astfel de context, enumerând demotivarea, îndeplinirea mecanică a atribuțiilor de serviciu și generalizarea unei conduite conformiste. Acesta a subliniat importanța unei justiții proactive, care să se opună spiritului critic și atitudinii proaspete, trăsături esențiale pentru o justiție de înalt nivel. „Consider eu că am ajuns la un nivel în care conformismul nu este calea corectă pentru procuratură și ne revine tuturor obligația de a urmări să îndeplinim misiunea acestei profesii, de a reprezenta interesele generale ale societății,” a precizat Staicu.

În contextul procedurii de desemnare a șefilor marilor parchete, Staicu a subliniat importanța legitimării în aceste funcții, considerând că procurorul general, dar și ceilalți procurori care urmează să fie numiți, vor avea o misiune dificilă, având în vedere aspectele menționate anterior. „Cred că, pentru a-și duce la bun sfârșit această sarcină, trebuie să aibă o condiție prealabilă de bază, legitimitatea în aceste funcții,” a concluzionat vicepreședintele CSM.

Sursa: G4Media