Trump, la Forumul Economic Mondial: Declarații Inexacte și Confuzie în Privința Greenlandei
Discursul susținut de președintele Donald Trump la Forumul Economic Mondial de la Davos, Elveția, a fost marcat de declarații controversate și inexactități, în special în ceea ce privește NATO și teritoriul autonom danez, Greenland. Trump a susținut că SUA nu au beneficiat semnificativ de pe urma NATO și a confundat repetat Greenland cu Islanda, ceea ce a stârnit reacții negative în rândul analiștilor și politicianilor.
Beneficiile NATO și Apărarea Europeană
În cadrul discursului, Trump a afirmat că „tot ce am obținut din NATO nu este nimic, în afară de protejarea Europei de Uniunea Sovietică și acum de Rusia.” Acesta a sugerat că SUA nu au primit nimic în schimbul contribuțiilor sale, o afirmație care contrazice realitatea istorică. NATO a fost creat, în parte, ca răspuns la atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, când aliații din cadrul alianței au invocat pentru prima dată Articolul 5, care prevede apărarea colectivă.
Conform datelor, în 2024, cheltuielile pentru apărarea NATO din partea Statelor Unite reprezintă aproximativ 63% din totalul cheltuielilor, o proporție semnificativă, dar departe de cifra de 100% avansată de Trump. De asemenea, Trump a maleficat idea că majoritatea țărilor membre nu contribuiau financiar la apărarea sa, ignorând contextul în care fiecare țară NATO are obligația de a cheltui 2% din PIB pentru apărare.
Confuzia privind Greenland
O altă parte controversată a discursului a fost referirea constantă a lui Trump la Greenland ca o „bucată de gheață”. El a declarat: „Ceea ce cer este o bucată de gheață, rece și prost plasată, care poate juca un rol vital în pacea și protecția mondială.” Această descriere a minimalizat importanța și dimensiunea teritoriului, care găzduiește o comunitate de peste 56,000 de locuitori.
Îngrijorător este faptul că Trump nu a menționat opinia majorității populației din Greenland, care s-a declarat, în proporție de 85%, împotriva oricăror tentative de preluare americană. Acesta a dat dovadă de o neînțelegere fundamentală a statusului teritorial, afirmând că „după război, am dat Greenland înapoi Danemarcei”, o declarație istorică ce ignoră faptul că, conform unui acord din 1941, Danemarca a păstrat suveranitatea asupra Greenlandei.
Pe parcursul discursului, Trump a continuat să scoată în evidență absența unei prezențe militare daneze în zonă, trecând cu vederea faptul că Danemarca a crescut recent prezența sa militară și a desfășurat exerciții în regiune.
Impact asupra Relațiilor Internaționale
Această serie de declarații inexacte a generat îngrijorări și întrebări cu privire la capacitatea lui Trump de a naviga complexitățile relațiilor internaționale. Criticsii subliniază că o neînțelegere flagrantă a contextului geopolitic poate avea consecințe grave, nu doar pentru SUA, ci și pentru aliații săi.
Declarațiile referitoare la NATO și Greenland sunt percepute ca un semn al unei politici externe confuze, ceea ce a stârnit reacții critice atât în rândul partenerilor internaționali, cât și în sânul propriei echipe de consilieri. Numai timpul va arăta cum va influența acest discurs viitorul relațiilor internaționale ale SUA, dar pentru acum, mesajul a fost clar: confuzia și neînțelegerile nu sunt de dorit pe scena mondială.
