Terheș lovește în USR: „Dacă era ministru USR, era justiție independentă?”

Europarlamentarul Cristian Terheș a criticat dur reacția USR la decizia președintelui Nicușor Dan privind numirile în justiție, punând sub semnul întrebării motivele din spatele obiecțiilor formulate de formațiune. Terheș a intervenit la un post de televiziune, unde a analizat decizia președintelui, exprimându-și, totodată, nemulțumirea față de modul în care USR a abordat subiectul.

Critici vehemente la adresa USR

Cristian Terheș a subliniat că nu înțelege de ce USR a reacționat atât de vehement la numirile făcute de Nicușor Dan. El a ridicat semne de întrebare cu privire la criteriile pe baza cărora procurorii sunt considerați „onești” sau nu și a acuzat USR de incoerență. Terheș consideră că modul în care USR abordează subiectul numirilor în justiție este greșit. El a afirmat că problema nu este dacă un procuror este sau nu afiliat politic, ci dacă acționează în mod corect.

Terheș a punctat faptul că USR nu oferă soluții concrete pentru problemele cu care se confruntă România, preferând să critice și să facă scandal. Europarlamentarul a criticat dur modul în care USR tratează domeniul dreptului, subliniind faptul că mulți membri ai formațiunii nu au cunoștințe temeinice despre funcționarea sistemului judiciar. El a mai adăugat că unii dintre liderii USR nu stăpânesc nici măcar limba română la nivel gramatical.

O viziune diferită asupra lui Nicușor Dan

Cristian Terheș a salutat atitudinea președintelui Nicușor Dan, pe care a descris-o ca fiind „mult mai coerentă” în cadrul conferinței de presă din 8 aprilie. El a menționat că Nicușor Dan părea mai stăpân pe sine, mai ferm în declarații și mai pragmatic în explicarea deciziilor sale. Terheș a apreciat faptul că președintele a ieșit public și a motivat numirile, asumându-și responsabilitatea politică.

Potrivit lui Terheș, această abordare directă este mult mai importantă decât reacțiile vocale ale celor nemulțumiți. El a subliniat că statul, prin puterea executivă, stabilește direcția și prioritățile politicii penale. Europarlamentarul a considerat că decizia lui Nicușor Dan de a prioritiza lupta împotriva corupției și a criminalității organizate arată rolul important al statului în acest domeniu.

Contextul numirilor și reacțiile ulterioare

Președintele Nicușor Dan a anunțat, miercuri, 8 aprilie, numirile în funcțiile de conducere ale parchetelor. Cristina Chiriac a fost desemnată procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Viorel Cerbu va conduce DNA, iar Codrin Miron va fi șeful DIICOT. De asemenea, Marius Voineag, fost șef DIICOT, va ocupa funcția de procuror general adjunct al PÎCCJ, și Alex Florența, fost procuror general al PÎCCJ, va fi procuror-șef adjunct al DIICOT.

USR a reacționat critic la aceste numiri, deși a recunoscut importanța eficientizării activității parchetelor. Formațiunea politică a exprimat rezerve cu privire la procedura în sine, generând dezbateri publice și reacții diverse. Parlamentarul Emanuel Ungureanu a adresat o scrisoare publică președintelui Nicușor Dan, exprimând îngrijorări similare.