Robert Negoiță: „Nu am făcut favoruri, ci am construit drumuri din necesitate”
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a oferit joi prima reacție în legătură cu ancheta Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care îl vizează. Acesta își apără acțiunile, susținând că a fost nevoit să construiască drumuri „ilegal” din cauza blocajelor administrative, în contextul în care documentațiile de urbanism sunt întârziate la Primăria Generală a Capitalei. Negoiță afirmă că nu a făcut favoruri niciodată, subliniind că demersurile sale au avut scopul de a răspunde nevoilor cetățenilor din sector.
Obstacole legale și necesitatea construirii de drumuri
„Este frustrant că, de patru ani, avem documentațiile de urbanism blocate. Din cauza acestor întârzieri, am fost nevoiți să găsim soluții alternative pentru a dezvolta infrastructura”, a declarat Negoiță într-o conferință de presă. El a explicat că, pentru a construi drumuri în Sectorul 3, Primăria ar trebui să efectueze exproprieri legale, un proces lung și complicat. „Dacă nu putem face exproprieri în mod legal, ce altceva ar putea face un primar, să lase cetățenii fără drumuri?”, a adăugat acesta.
Negoiță a mai precizat că acțiunile sale nu au avut scopul de a favoriza pe nimeni. „Chiar și așa, cetățenii ne solicită aceste lucruri pe bună dreptate. Dar nu am făcut un favor nimănui, ci am construit drumuri publice necesare”, a explicat el.
Detalii despre ancheta DNA
Primarul este investigat de DNA pentru construirea din bani publici a unui drum pe proprietatea privată a fratelui său, Ionuț Negoiță. Acesta dezvoltă un proiect imobiliar în zona respectivă, iar drumul are o lungime de aproximativ un kilometru, conectând zona de lucrări cu infrastructura existentă. Ancheta a generat suspiciuni că lucrările s-ar fi efectuat fără documentația necesară, ceea ce ar însemna o încălcare a legii.
Procurorii efectuează percheziții în 11 locații din București și Ilfov, inclusiv la sediile unor instituții publice și la domiciliile unor persoane implicate. „Un drum public construit pe proprietatea altcuiva ridică multe întrebări legale, iar noi colaborăm pe deplin cu autoritățile”, a adăugat Negoiță, făcând apel la transparență în procesul de investigare.
Puncte de vedere asupra justificării acțiunilor sale
Întrebat despre posibilele repercusiuni legale, Negoiță a comentat: „Dacă fratele meu ar decide să închidă acel drum, ar face un deserviciu. Tot ce știm este că acel drum este necesar pentru dezvoltarea zonei”. Primarul insistă că a solicitat acordul proprietarului înainte de a începe lucrările și că s-au întâmpinat dificultăți la începutul discuțiilor.
Declarațiile sale au fost întâmpinate cu scepticism de către opozanți și societatea civilă, care subliniază că abuzul de autoritate și folosirea fondurilor publice pentru interese personale sunt probleme serioase. Acuzări de corupție și neconformitate legală în administrarea publică sunt teme recurente în discuțiile din spațiul public, iar cazul primarului este acum un exemplu emblematic.
Investigația DNA continuă, iar rezultatele acesteia ar putea să schimbe radical tabloul politic din Sectorul 3. Negoiță, un nume cunoscut în politica locală, se află acum sub un asediu mediatic care va influența nu doar cariera sa, ci și percepția cetățenilor asupra tuturor deciziilor luate în mandatul său.
În fața acestor acuzații, Robert Negoiță rămâne ferm pe poziție și continuă să susțină că, fără intervenții imediate în infrastructură, comunitatea pe care o reprezintă va suferi. Rămâne de văzut cum va evolua acest caz și ce măsuri vor fi luate în urma concluziilor anchetei.
