Cluj 13°C
Reforma, doar activism? România, blocată într-un cerc vicios
Guvernul este criticat dur de profesorul Dragoș Huru, care avertizează că intenția de a lista noi pachete de acțiuni ale companiilor de stat riscă să amplifice criza economică. Directorul Departamentului de Economie și Politici Economice din cadrul ASE București a publicat pe platforma LinkedIn o analiză detaliată a planurilor de privatizare parțială. Acesta susține că, în absența unei strategii de reformă clară, se repetă erorile trecutului.
Critici dure la adresa politicii de privatizare
Dragoș Huru avertizează că abordarea actuală a guvernului este „cel puțin absurdă”. El subliniază că privatizarea parțială, fără o strategie coerentă de reformă, nu face decât să mascheze ineficiența fiscală. Profesorul compară situația actuală cu „criza măgarului lui Buridan”, sugerând o lipsă de direcție clară în politicile economice.
Analiza profesorului nu se rezumă la critici politice. Huru apelează la fundamentele filosofiei aristoteliene și ale managementului public modern. Astfel, el demontează mitul conform căruia proprietatea privată este „panaceul universal”. În opinia sa, vânzarea de active fără o strategie de reformă este o dovadă de superficialitate.
Expertul identifică o asemănare îngrijorătoare cu strategiile din perioada comunistă târzie. Atunci, Nicolae Ceaușescu vindea orice resursă pentru a-și atinge obiectivele personale. Dragoș Huru avertizează că acesta este un drum cu un „final nefericit”. Problema centrală nu este doar actul vânzării. Este contextul de „haloimăs public” și dezorientare.
Eficiența companiilor de stat – profitul nu e totul
O eroare fundamentală, potrivit profesorului, este aplicarea acelorași criterii de evaluare pentru companiile de stat și cele private. Dragoș Huru explică faptul că agenții economici de stat sunt categorii speciale. Eficiența lor nu este sinonimă cu profitabilitatea brută. Aceste entități produc bunuri care nu pot fi tranzacționate ușor.
„Există numeroase exemple în care statele realizează venituri prin companiile pe care le dețin,” punctează profesorul. El dă exemplul securității militare sau al serviciilor publice esențiale. Renunțarea la aceste active în numele unui „management slab” este, de fapt, o eschivă de la responsabilitatea politică. Un profit scăzut poate fi costul asumat al unui beneficiu social.
De asemenea, schema numirii de management privat la companiile de stat, în lipsa unei evaluări reale a acestei strategii de politică publică, este catalogată drept un „dezastru strategic”. Reforma reală, în viziunea lui Huru, presupune eficientizarea cheltuielilor și rescalarea celor care pot genera creștere, nu doar tăierea arbitrară de fonduri.
Soluții alternative: accent pe fonduri europene și OECD
Dragoș Huru propune o alternativă rațională la febra privatizărilor. El recomandă concentrarea pe angajamentele europene. De asemenea, profesorul sugerează atragerea banilor din PNRR și alte mecanisme financiare. Dezvoltarea ar trebui să se bazeze pe principiul liberalismului românesc interbelic. Aceasta înseamnă valorificarea resurselor proprii prin prelucrare avansată.
„Miza este menținerea credibilității externe și evitarea riscului de a compromite parcursul de aderare la OECD”, conchide profesorul Huru. Acesta mai precizează că vânzarea de acțiuni la companii cu potențial de profit, ca soluție în sine, ridică semne de întrebare. În final, guvernul nu a comunicat încă detalii despre strategia concretă de listare a acțiunilor companiilor de stat.
