Avize cu suspans în procesul de numire a șefilor din parchete Audierile candidaților pentru funcțiile de conducere ale Parchetelor, organizate de Secția pentru procurori a CSM, s-au încheiat cu rezultate surprinzătoare și controverse

Avize cu suspans în procesul de numire a șefilor din parchete

Audierile candidaților pentru funcțiile de conducere ale Parchetelor, organizate de Secția pentru procurori a CSM, s-au încheiat cu rezultate surprinzătoare și controverse. Selecția ministrului Justiției a ridicat semne de întrebare, mai ales prin prisma evaluărilor extrem de diferite acordate de CSM. Două nume s-au detașat clar, obținând aviz pozitiv cu unanimitate, în timp ce alți doi candidați au primit respingere categorică.

Promovați la unison

Codrin Miron, candidat pentru șefia DIICOT, și Viorel Cerbu, doritor al funcției de șef la DNA, au primit aviz pozitiv din partea CSM. Miron a fost descris ca având o prestație impecabilă, sigur pe sine și cu soluții concrete. Cerbu, cu o vastă experiență în procuratură, a convins prin cunoștințele sale.

Totuși, răspunsul lui Cerbu cu privire la revenirea competenței DNA în investigarea corupției din magistratură a stârnit discuții. Acesta a invocat „percepții și împrejurări care au generat suspiciuni cu privire la legalitatea procedurilor” din perioada în care DNA instrumenta astfel de cazuri. Această declarație a fost interpretată ambiguu, membrii CSM subliniind necesitatea unor investigații eficiente în domeniul corupției din justiție.

Respinși fără drept de apel

Cristina Chriac, pentru funcția de procuror general, și Gill-Julien Grigore-Iacobici, pentru postul de procuror șef adjunct DIICOT, au fost respinși cu scoruri minime. Prestația lor în fața CSM a fost considerată neconvingătoare, lipsită de inițiativă și personalitate. Membrii CSM au sancționat lipsa de angajament și conformismul manifestat de cei doi candidați.

Între cele două extreme s-au situat Marinela Mincă și Marius Ștefan, candidați pentru funcția de procuror șef adjunct al DNA. Prestațiile lor au fost considerate corecte, dar fără a impresiona. Marinela Mincă a primit aviz negativ, în timp ce Marius Ștefan a fost avizat pozitiv.

Blocaj și incertitudini

Alexandru Florența și Marius Voineag, ambii aspiranți la funcții de adjuncți, au ajuns la balotaj, cu un vot egal de 3-3. Siguranța lor de sine, derivată din funcțiile deținute, a fost dublată de o evaluare critică a mandatelor lor. Membrii CSM au identificat o atitudine duplicitară a acestora față de controversa prescripției faptelor penale.

Următoarea decizie aparține ministrului Justiției, Radu Marinescu. Acesta are două opțiuni: fie reia procedura pentru posturile avizate negativ, fie îi cheamă pe candidați la un nou interviu și trimite propunerile președintelui Nicușor Dan. Din declarațiile sale, ministrul Justiției pare să încline spre a doua variantă. Președintele Dan va decide, ulterior, numirile finale, un gest așteptat cu interes, mai ales după promisiunile sale din campania electorală.

Sursa: G4Media