Cluj 21°C
Timișoara 24°C
Constanța 26°C
Rafila, pus pe contraatac: Ce spune despre contractul Pfizer, după dezvăluirea Digi24
Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a reacționat după ce o investigație jurnalistică a scos la iveală încercarea sa de a transfera responsabilitatea pentru deciziile legate de contractul cu Pfizer. Decizia în cauză, amânată în 2023, privea amendamentul 5, care ar fi putut reduce costurile pentru țara noastră. Rafila a declarat că a informat premierul de la acea vreme, Nicolae Ciucă, dar nu a considerat oportună o informare publică despre situație.
Reacțiile lui Rafila și contextul deciziei
Alexandru Rafila a explicat că i-a prezentat fostului prim-ministru, Nicolae Ciucă, opțiunile disponibile în legătură cu contractul cu Pfizer. El a subliniat că a considerat că nu era momentul potrivit pentru declarații publice pe acest subiect. Rafila a menționat că varianta de lucru a fost prezentată Guvernului României, care ar fi trebuit să asigure finanțarea și modificarea legislației privind achizițiile publice, aspecte care nu s-au concretizat. Fostul ministru a sugerat că decizia de a nu face publică situația a fost luată din cauza termenelor strânse impuse de negocierile cu Pfizer.
În replică, Nicolae Ciucă a transmis că responsabilitatea pentru deciziile legate de contractul cu Pfizer revenea Ministerului Sănătății. În 2021, România s-a angajat să achiziționeze 39 de milioane de doze de vaccin anti-COVID-19 de la Pfizer. Ministerul de Finanțe a atras atenția, încă din acel an, că numărul de doze comandate depășea necesarul populației. Această decizie a dus la un proces intentat de România, în urma căruia țara noastră a pierdut.
Impactul amânării deciziei privind amendamentul 5
În 2023, când pandemia de COVID-19 se ameliorase, Comisia Europeană și Pfizer au încheiat un amendament referitor la reducerea numărului de doze contractate și la extinderea termenelor de livrare, cunoscut sub numele de Amendamentul 5. Statele membre au avut posibilitatea de a decide dacă acceptă noile condiții. Pentru România, alegerea avea implicații financiare semnificative.
Ministrului Sănătății de la acea vreme, Alexandru Rafila, i-au fost prezentate două opțiuni. Prima, acceptarea Amendamentului 5, implica un cost total de aproximativ 216 milioane de euro, cu o plată eșalonată pe patru ani. A doua opțiune, neacceptarea amendamentului, presupunea un cost de aproximativ 375 de milioane de euro, la care se adăugau cheltuielile de judecată în cazul pierderii procesului cu Pfizer.
Responsabilități și viitorul contractului
Deși Ministerul de Finanțe a subliniat că decizia aparținea Ministerului Sănătății, fostul ministru Rafila a solicitat premierului de la acea vreme, Nicolae Ciucă, și Ministerului de Finanțe, condus de Marcel Boloș, să ofere o opinie. Această solicitare a generat controverse, având în vedere miza financiară ridicată și contextul legal. Deciziile legate de contractul cu Pfizer continuă să fie subiectul unor investigații și dezbateri publice.
Sursa: Digi24
