Premierul Bolojan pasează responsabilitatea pentru bugetul Curții Supreme Parlamentului
Premierul ROMÂNIEI, Ilie Bolojan, susține că responsabilitatea pentru reducerile de buget ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) aparține Parlamentului, nu Guvernului. Declarația vine în contextul unei dispute legale privind fondurile alocate instanței supreme. ICCJ a deschis o acțiune în instanță, solicitând fonduri suplimentare și cerând Curții de Apel București să oblige Guvernul și Ministerul Finanțelor să aloce sumele solicitate.
Potrivit informațiilor publicate de Mediafax, Curtea a solicitat, de asemenea, penalități zilnice pentru premierul Bolojan și ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, până la deblocarea fondurilor. Premierul a explicat că Ministerul Finanțelor a elaborat inițial proiectul de buget pentru 2026, aprobat apoi de Guvern într-o formă diferită. Ulterior, Parlamentul a modificat proiectul, reducând alocarea pentru ICCJ.
Modificările au fost făcute, spune Bolojan, pentru a finanța un „pachet de solidaritate” promovat de Partidul Social Democrat. „Nu Guvernul a făcut această tăiere, ci Parlamentul”, a declarat premierul, precizând că Executivul nu poate fi tras la răspundere pentru amendamentele adoptate în timpul procesului legislativ.
Constrângeri bugetare și priorități divergente
Premierul a subliniat, de asemenea, constrângerile fiscale cu care se confruntă România. El a menționat resursele bugetare limitate și prioritățile de cheltuieli concurente. „Este o problemă de fezabilitate bugetară și socială”, a declarat Bolojan, subliniind dificultățile financiare ale țării.
În contextul acestor constrângeri, prim-ministrul a sugerat posibilitatea eșalonării plății anumitor obligații. „Când nu ai suficienți bani și trebuie să plătești anumite sume care vin istoric din urmă, există un drept moral de a te gândi la anumite eșalonări”, a afirmat el. Această idee ridică semne de întrebare cu privire la capacitatea statului de a-și onora angajamentele financiare.
Reacția lui Nicușor Dan
Întrebat despre acțiunea în instanță a ICCJ, primarul Capitalei, Nicușor Dan, a declarat că este „o instituție care și-a exercitat un drept”. Acesta a fost de acord că „nu este normal ca statul să datoreze bani anumitor categorii sociale” și a descris situația ca fiind „un complex de fenomene”.
Acțiunea în instanță a ICCJ pune în lumină tensiunile existente între puterile statului și subliniază dificultățile financiare cu care se confruntă guvernul. Rămâne de văzut ce decizie va lua Curtea de Apel București în acest caz.
