Penalty neacordat la Farul: De ce nu a fluierat arbitrul

Farul – CFR Cluj: Faza controversată a penalty-ului și o imagine necunoscută

Ovidiu, duminică, 1 martie 2026. Finalul meciului Farul Constanța – CFR Cluj a fost marcat de tensiune și controverse, după ce gazdele au reclamat un penalty neacordat în prelungiri. Scorul era 2-1 pentru clujeni, un rezultat crucial pentru calificarea în play-off. O imagine din un unghi diferit, neprezentată la televizor, oferă o perspectivă nouă asupra incidentului.

În minutul 90+1, la scorul de 2-1 pentru CFR Cluj, Cristi Ganea a centrat în careul ardelenilor pentru Doicaru. Acesta a fost agățat de tricou de către Huja chiar înainte să lovească mingea cu capul, iar jucătorii Farului au cerut penalty. Arbitrul Florin Andrei nu a dictat nimic, iar din camera VAR niciun semnal nu a venit, jocul fiind lăsat să continue.

O ținere reciprocă explică decizia arbitrilor

Controversele au atins cote maxime după fluierul final, mulți specialiști considerând că Farul ar fi meritat penalty. Totuși, GSP.ro a intrat în posesia unei imagini dintr-un unghi diferit, care nu a fost difuzat la televizor. Din această perspectivă, se observă o ținere reciprocă, ceea ce ar putea explica de ce VAR-ul nu a intervenit. Decizia de a lăsa jocul să continue ar fi fost astfel justificată de această interacțiune dubioasă.

Fostul arbitru Marius Avram a fost unul dintre cei care au comentat faza. „Poziționarea lui este deficitară. Cred că ar fi trebuit să fie chemat de cei din camera VAR, sunt convins că ar fi acordat penalty. S-au uitat la reluare, nu îmi dau seama de ce nu l-au chemat să vadă, nu mi se explică, poate au considerat că această ținere nu este suficientă,” a declarat Avram pentru Digi Sport.

Reacții și interpretări diverse

Adrian Porumboiu, un alt fost arbitru, contactat de GSP.ro, a fost categoric în opinia sa: „Dar nu există niciun dubiu: la ambele faze trebuia acordată lovitură de pedeapsă pentru Farul. O ținere clară și o lovitură cu capul în figură, nu încape îndoială în niciuna dintre situații! VAR-ul trebuia să intervină, avea toate elementele necesare”, a spus acesta. Discuțiile pe marginea arbitrajului vor continua, cel mai probabil, în perioada următoare.

Sursa: Gazeta Sporturilor