Pariuri pe război: Cum funcționează Polymarket, piața unde „adevărul” e dictat anonim

O hartă, sursă de frustrare și pariuri pe conflict

Un utilizator anonim, identificat cu numele „Horekunden”, își exprima frustrarea față de modul în care o organizație americană, Institute for the Study of War (ISW), prezenta hărțile frontului din Ucraina. Horekunden și alți jucători anonimi considerau hărțile drept „o mizerie incoerentă”. Această hartă, care reprezenta orașul Kostiantînivka, era importantă deoarece peste 500.000 de dolari erau pariați pe întrebarea dacă Rusia va captura orașul în cursul anului. Pariurile vor fi decise în funcție de informațiile prezentate de ISW.

Pe platforma Polymarket, mii de oameni dezbat despre cum să profite de pe urma războiului. Se pariază pe diferite evenimente, inclusiv pe un posibil armistițiu SUA-Iran, unde s-au mizat 280 de milioane de dolari, sau pe o eventuală invazie americană în Iran, cu o miză de 7,5 milioane de dolari. Discuțiile au loc în grupuri pe aplicația de mesagerie Discord, unde unii utilizatori par a colabora pentru a influența evenimentele sau modul în care acestea sunt raportate, lucru considerat imoral de unii.

Ascensiunea și controversele Polymarket

Polymarket se descrie ca o „piață de predicții”, oferind publicului posibilitatea de a paria pe evenimente viitoare. În iulie 2024, cu puțin timp înainte ca Donald Trump să fie reales în SUA, platforma raporta circa 400 de milioane de dolari tranzacționați total. Acum, tranzacționează mai mult într-o singură zi. Cu toate acestea, platforma este adesea comparată cu un cazinou, unde jucătorii încearcă să modeleze lumea pentru a-și asigura câștigul. Recent, au existat chiar amenințări la adresa unui jurnalist israelian pentru a-și modifica articolul, astfel încât să favorizeze un anume pariu.

Un alt utilizator, Joseph Francia, a relatat că îi place să joace jocuri de noroc. Francia a lansat Prediction Hunt, o comunitate online unde oamenii fac schimb de sfaturi și idei despre cum să facă bani pe Polymarket. Comunitatea urmărește pariuri și alerte, inclusiv potențiali insideri și oportunități de arbitraj. Un exemplu de arbitraj ar fi cumpărarea de „da” pe Polymarket și „nu” pe o platformă rivală pe aceeași întrebare, garantându-și astfel profitul. Francia a declarat că pariurile pe război sunt o „temă dificilă” și a subliniat importanța de a căuta răspunsuri oferite de Polymarket într-o situație de criză.

Un grup anonim care decide „adevărul”

În 2024, Nate Silver s-a alăturat consiliului consultativ al Polymarket, lăudând platforma și rolul acesteia în a ajuta oamenii să înțeleagă viitorul. În octombrie, Intercontinental Exchange, proprietarul Bursei din New York, a anunțat o investiție de până la două miliarde de dolari în Polymarket și intenția de a distribui analizele de sentiment ale platformei către investitori.

Cu toate acestea, modul în care Polymarket decide rezultatul unui pariu, în cazul unei dispute, este prin intermediul unui grup anonim de oameni care dețin token-ul UMA. Nu se știe cine sunt cei mai mari deținători de UMA și nici ce ar putea influența modul în care votează. Deținătorii dau propriile verdicte cu privire la evenimentele din lume. Ben Yorke, fost cercetător la Cointelegraph, a declarat că UMA face greșeli și că voturile au fost influențate de deținători mari.

În prezent, deținătorii de UMA decid dacă utilizatori anonimi își încasează banii. Polymarket devine un „semnal de adevăr”, iar cei care decid acel adevăr sunt un grup anonim, potențial cu interese financiare în rezultatele respective.

Intercontinental Exchange și Polymarket nu au oferit încă un punct de vedere oficial.

Sursa: Antena 3