Massie critică reticența autorităților în cazul Epstein
Reprezentantul Thomas Massie a exprimat nemulțumirea sa față de prestația procurorului general Pam Bondi, în contextul unei audieri recente în care s-a discutat despre eliberarea dosarelor legate de Jeffrey Epstein. Massie, care a fost un susținător fervent al cererii de transparență din partea Departamentului de Justiție, a declarat că răspunsurile lui Bondi au fost „neobișnuite” și că aceasta s-a axat mai mult pe subiecte economice decât pe întrebările esențiale legate de caz.
“Mulți nu au primit răspunsuri”
Massie a mai adăugat că audiențele au fost un eșec din punct de vedere al obținerii informațiilor necesare. „Ea nu a răspuns la nimic. Venise aici pregătită să discute despre Dow Jones și NASDAQ. Pare că toată situația este un pic ciudată pentru mine”, a afirmat el în fața presei.
Subliniind atmosfera tensionată din audiență, Massie a explicat că atacurile din partea lui Bondi, care l-a desemnat „hipocrit”, nu l-au surprins. „Cred că acest comportament face parte din cultura acestei administrații. Când nu au un argument solid, recurg la jigniri. Așa se comportă și șeful ei cu mine, așa că am învățat să le ignor”, a declarat Massie.
Lipsa de transparență și responsabilitatea DOJ
Pe parcursul audierii, Massie a fost întrebat de ce nu a făcut publice numele persoanelor pe care le-a putut vizualiza în documentele neîntunecate. Răspunsul său a subliniat responsablitatea Departamentului de Justiție: „Victoriea este obligarea lor de a elibera documentele care arată că acei indivizi sunt listați ca complici. În prezent, eu pot citi numele, dar nu am dovezile necesare”. Acesta a întărit ideea că responsabilitatea de a aduce dovezile în fața justiției revine exclusiv autorităților.
Massie a mai adăugat că una dintre întrebările cruciale pe care i le-ar fi adresat lui Bondi este: „Există vreo structură în organizația dumneavoastră? Cine a fost persoana care a aplicat cerneala pe cel mai incriminant document legat de Les Wexner?”.
Un angajament față de victime
Audiența a fost marcată și de prezența supraviețuitorilor abuzurilor lui Epstein, iar Massie a subliniat importanța lor: „Cred că prezența lor este benefică. Ei sunt cei care au dus la adoptarea acestei legi. Oamenii întreabă: ‘Când veți fi mulțumit?’. Voi fi mulțumit când acești supraviețuitori vor fi mulțumiți. Până atunci, voi continua să lupt pentru ca DOJ-ul să respecte legea”.
Astfel, Massie rămâne un susținător pasionat al transparenței în ceea ce privește cazul Epstein și se angajează să lucreze în continuare pentru a asigura că victimele au parte de dreptate. Această audiență a scos la iveală nu doar controversa asociată cu gestionarea informațiilor, ci și nevoia urgentă de responsabilitate din partea autorităților competente.
