Cluj 20°C
Constanța 22°C
Nicușor Dan, pus la zid de procurori: „Decizia, exclusiv politică”
Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), critică vehement numirile recente făcute la vârful parchetelor. Acesta susține că procedura invocată de președintele Nicușor Dan nu a fost una real competitivă.
„M-am uitat la conferința președintelui României. Departe de mine de a critica manifestarea de voință a alesului poporului. Altceva m-a șocat”, a declarat procurorul Sandu, într-o postare pe Facebook. Acesta contestă declarațiile șefului statului potrivit cărora procedura ar fi fost una liberă, iar procurorii ar fi refuzat să se înscrie.
„A spus că a fost o procedură liberă și procurorii au refuzat să se înscrie. Eu i-am spus, când am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, că procurorii știu că decizia este politică și, dacă dorește o competiție reală, ar trebui să transmită un mesaj care să dea încredere participanților că au o șansă. Nu a venit un asemenea mesaj”, a precizat Sandu.
Procesul de selecție, pus sub semnul întrebării
Claudiu Sandu pune sub semnul întrebării caracterul real al procedurii de selecție. „Acum spune că procurorii au refuzat să se înscrie la o competiție liberă. Oare este vreun om normal la cap care să creadă că a fost o competiție?”, a scris membrul CSM. Acesta a criticat, de asemenea, declarațiile președintelui privind lipsa probelor în dezbaterile publice despre sistemul judiciar.
„A spus președintele că există multe informații în spațiul public, dar nu există probe. Hmmm. Oare ce înțelege prin probe?”, se întreabă procurorul. El a invocat, în acest sens, situații din sistemul de justiție pe care le consideră relevante. „Faptul că unii magistrați și-au riscat cariera și chiar viața pentru a devoala modul de schimbare a completelor (…) nu este o probă? Faptul că au fost distruse carierele și viețile unor oameni onești și curajoși (…) nu este o probă suficientă?”, a adăugat acesta, făcând referire la cazuri precum cele ale Cameliei Bogdan și lui Cristi Dănileț.
Critici la adresa deciziei și a rolului CSM
Procurorul a susținut că, în cadrul procedurii, membrii CSM și-au îndeplinit atribuțiile, însă fără efect real asupra deciziei finale. „Am încercat, în calitate de membru CSM, să îmi fac treaba cu toată responsabilitatea (…) toți cei cinci am făcut maximul pentru a evalua candidații. Dar se pare că este degeaba”, a punctat Sandu.
Acesta a concluzionat că decizia a fost una politică, nu rezultatul unei evaluări meritocratice. „Decizia este exclusiv politică”, a afirmat el. În finalul postării, Claudiu Sandu a formulat un mesaj critic la adresa modului în care funcționează statul.
„Pentru cei care mai credeați că România este un stat de drept, astăzi aveți o probă contrară. În realitate există o singură putere. Puterea politică”, a menționat procurorul. Acesta a acuzat clasa politică de lipsă de responsabilitate și de protejarea propriilor interese.
Sursa: Stiripesurse.ro
