Nicolescu, atac FURIBUND la arbitru după meciul lui Dinamo

Contestații vehemente la adresa VAR

Nicolescu a subliniat că, paradoxal, calitatea deciziilor pare să scadă tocmai în momentul în care arbitrii au acces la multiple reluări și unghiuri de vizualizare. El a evidențiat două faze controversate: un posibil penalty neacordat la Alexandru Musi și un fault în atac la reușita clujenilor, pe care a catalogat-o drept „de manual”. Nemulțumirea sa s-a îndreptat direct spre lipsa de intervenție a arbitrului din camera VAR și, implicit, spre deciziile finale ale arbitrului de centru.

Președintele executiv a sugerat, de asemenea, că deciziile centralului ar fi putut fi influențate de o presupusă afinitate pentru FCSB, chiar și în contextul actual, în care Dinamo joacă în play-off, spre deosebire de marea rivală. Nicolescu a accentuat acest aspect, menționând că „am început să avem arbitraje ale domnilor arbitri de centru, și în special ale asistenților, foarte bune, cu decizii foarte bune, și a început să scadă foarte mult calitatea în cabina VAR.”

Reacțiile președintelui executiv

Nicolescu a salutat inițiativa Federației de a introduce șase camere suplimentare pe fiecare stadion, cu scopul de a îmbunătăți unghiurile de vizualizare și poziționare. Cu toate acestea, el și-a exprimat scepticismul cu privire la corectitudinea arbitrajului, menționând că „nu mi-ai imaginat că domnul Costreie, despre care aud pe surse așa cumva că este FCSB-ist, poate să mai țină această luptă între FCSB și Dinamo în contextul în care oricum FCSB nu e în play-off”.

Președintele a continuat prin a sublinia cele două faze controversate, afirmând că acestea indică clar greșeli: „penalty la Musi și fault în atac la Armstrong la golul lor”. Nicolescu a concluzionat spunând că „sunt două greșeli la VAR care nu trebuiau făcute”.

Analiza lui Nicolescu vine în urma unei victorii importante pentru Dinamo în play-off, însă subliniază nemulțumirile profunde legate de arbitrajul din Superliga.