Cluj 13°C
Timișoara 18°C
Constanța 11°C
Meta, somată să explice: Ce se ascunde în spatele algoritmilor?
Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts dă undă verde procesului împotriva Meta
Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts a decis că Meta Platforms, compania mamă a Instagram, trebuie să răspundă în instanță pentru acuzațiile de proiectare intenționată a platformei pentru a crea dependență în rândul copiilor și adolescenților. Decizia, luată la sfârșitul săptămânii trecute, reprezintă o lovitură importantă pentru gigantul tehnologic, care încercase să evite procesul invocând „Section 230”, o prevedere legală care protejează platformele online de răspunderea pentru conținutul utilizatorilor.
O distincție juridică crucială
Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt, în numele întregii curți, a subliniat că procesul intentat de procurorul general al statului, Andrea Joy Campbell, nu vizează conținutul publicat de utilizatori, ci modul în care Meta a conceput platforma. Concret, este vorba despre „proiectarea unei platforme care capitalizează pe vulnerabilităţile de dezvoltare ale copiilor” și „inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la siguranţa platformei Instagram”.
Această decizie introduce o distincție juridică semnificativă, aceea între conținutul utilizatorilor și modul în care platforma este construită. „Section 230”, adoptată în 1996, a fost concepută pentru a proteja site-urile web într-o eră în care internetul avea o audiență mult mai mică. Trei decenii mai târziu, această lege este invocată de companii cu miliarde de utilizatori.
Argumentul Meta, conform căruia toate funcționalitățile contestate, precum notificările, „like”-urile și „scroll”-ul infinit, sunt doar modalități de a organiza conținutul utilizatorilor și, prin urmare, sunt protejate de „Section 230”, a fost respins. Curtea a stabilit că statul Massachusetts nu contestă ce publică utilizatorii, ci modul în care compania gestionează acel conținut.
Impactul deciziei și precedentul creat
Decizia din Massachusetts nu este un eveniment izolat. Ea se înscrie într-un lanț de rezultate juridice nefavorabile pentru Meta. Pe 24 martie 2026, un juriu din Santa Fe, New Mexico, a obligat Meta la plata a 375 de milioane de dolari, după ce a constatat 75.000 de încălcări ale legii protecției consumatorului. Un alt juriu, în Los Angeles, a decis pe 25 martie că Meta și Google au fost neglijente în proiectarea platformelor Instagram și YouTube, acordând despăgubiri unei tinere de 20 de ani care a susținut că a dezvoltat dependență de rețelele sociale.
În prezent, 42 de procurori generali ai statelor americane au deschis acțiuni juridice împotriva Meta. Această tendință indică o preocupare crescândă, indiferent de afilierea politică, privind protecția minorilor în mediul online.
Reacția Meta a fost una de contestare. Un purtător de cuvânt al companiei a respins „falsa distincție” între conținut și designul platformei și a exprimat încrederea că „probele vor demonstra angajamentul nostru de lungă durată în sprijinirea tinerilor”. Tribunalul va analiza acum motivele pe fond, pentru a stabili o eventuală vinovăție a Meta.
