Meta blochează reclamele avocaților care dau în judecată rețelele sociale

Eliminarea reclamelor firmelor de avocatură care caută clienți pentru procese împotriva rețelelor sociale de pe platformele Meta a stârnit controverse. Decizia gigantului tehnologic, condus de Mark Zuckerberg, a fost motivată de dorința de a împiedica firmele de avocatură să „profite” de rețelele sociale, în timp ce le critică. Firmele afectate acuză Meta de încercarea de a evita responsabilitatea pentru potențialele efecte negative ale algoritmilor săi.

Reacțiile firmelor de avocatură

Emily Jeffcott, avocată a Morgan & Morgan, una dintre firmele vizate de această decizie, a catalogat gestul drept „un alt exemplu de încercare a Meta de a controla narațiunea și de a evita responsabilitatea”. Compania Meta, care deține Facebook și Instagram, a pierdut recent două procese importante. Unul dintre acestea a avut loc în California, unde o tânără a câștigat procesul împotriva Meta și YouTube, acuzând dependența de social media din copilărie.

În comunicatul de presă prin care a fost anunțată retragerea reclamelor, Meta a subliniat că nu va permite avocaților specializați în litigii să utilizeze platformele sale în scopuri care ar putea fi considerate contradictorii. Standardele sale de publicitate stipulează că își rezervă dreptul de a elimina reclame care ar putea afecta negativ relația companiei cu utilizatorii sau care promovează conținut, servicii ori activități contrare intereselor sale.

Implicații și efecte

Potrivit site-ului de știri Axios, companii precum Morgan & Morgan și Sokolove Law au avut „zeci” de reclame dezactivate. Acestea vizau clienți afectați de dependența de rețelele sociale. Reclamele rulate pe Facebook, Instagram și, uneori, pe Threads și în Audience Network al Meta, promovau servicii juridice pentru victimele dependenței de social media.

Un exemplu concret este o reclamă a Morgan & Morgan, care enumera posibilele efecte negative ale utilizării rețelelor sociale și promitea că luptă pentru drepturile utilizatorilor. Decizia Meta ar putea avea implicații și pentru alte posibile procese. Anul trecut, o instanță din New Mexico a obligat Meta să plătească 375 de milioane de dolari pentru că a indus în eroare utilizatorii cu privire la siguranța platformelor pentru copii.

Contextul legal și precedentul

Cele două cazuri recente din SUA, în care a fost implicată Meta, au evidențiat posibilitatea ca și alte procese similare să ajungă în instanțele americane. În cazul din California, femeia care a dat în judecată Meta a primit despăgubiri de 6 milioane de dolari, dintre care Meta va plăti 70%, iar Google, restul de 30%. Snap și TikTok au fost inițial pârâte, dar au ajuns la înțelegeri confidențiale înainte de proces. Meta a declarat anterior că intenționează să conteste verdictul în ambele cazuri. Firmele de avocatură au reacționat, susținând că este important ca Meta să investească în îmbunătățirea siguranței utilizatorilor și nu doar în blocarea reclamelor.

În martie 2026, au fost înregistrate peste 300 de plângeri similare în diverse state americane, iar experții juridici anticipează o creștere a acestui număr în următorii ani.