Cluj 14°C
Timișoara 14°C
Iași 16°C
Kovacs, contestat dur după Barça – Atletico: „I-a dezavantajat la toate fazele”
Atletico Madrid a învins Barcelona cu 2-0 pe Camp Nou în prima manșă a sferturilor de finală din UEFA Champions League, iar prestația arbitrului român Istvan Kovacs a fost intens analizată în presa spaniolă. Deciziile acestuia, în special eliminarea lui Pau Cubarsi și alte posibile incidente, au generat reacții contradictorii.
Decizii controversate și reacții în presa catalană
Istvan Kovacs a fost pus la încercare de un meci tensionat, iar intervenția VAR-ului a fost necesară pentru a valida decizia de eliminare a lui Pau Cubarsi. Presa catalană a criticat, însă, și alte aspecte ale arbitrajului. Jurnaliștii au semnalat faptul că arbitrul nu a acordat un al doilea cartonaș galben pentru Koke, deși mijlocașul lui Atletico ar fi meritat avertismentul.
Un alt moment controversat a fost legat de un presupus henț al lui Pubill în careul de 6 metri. Jucătorii Barcelonei au cerut acordarea unui penalty, dar Kovacs nu a dictat nimic, iar VAR-ul nu a intervenit. Jurnaliștii au menționat, de asemenea, o fază similară din meciul Club Brugge – Aston Villa, unde s-a acordat penalty.
Opinii împărțite în Spania
Reacțiile în Spania au fost împărțite. Publicația sport.es a menționat cele trei momente controversate: neacordarea celui de-al doilea galben pentru Koke, posibilitatea unui penalty pentru hențul lui Pubill și eliminarea lui Cubarsi, spunând că Kovacs a dezavantajat Barcelona.
Pe de altă parte, publicația Marca a prezentat o analiză a fostului arbitru Alfonso Perez Burrull, care a susținut deciziile lui Kovacs. Burrull a considerat că eliminarea lui Cubarsi a fost corectă, deoarece acesta l-a faultat pe Giuliano Simeone. În ceea ce privește hențul lui Pubill, Burrull a spus că arbitrul a interpretat corect, mingea nefiind în joc.
Analiza deciziilor
Analiza deciziilor lui Istvan Kovacs a scos la iveală presiunea imensă de pe umerii arbitrilor în meciurile de o asemenea importanță. Atât fanii, cât și experții în arbitraj au oferit puncte de vedere divergente asupra a ceea ce s-a petrecut pe teren.
Sursa: Fanatik
