Emilia Șercan, jurnalista de investigație renumită, a fost ținta unor amenințări violente pe rețelele de socializare, după ce a publicat un articol în care îl acuză pe ministrul Justiției, Radu Marinescu, de plagiat. În articolul său din Pressone, Șercan susține că 140 de pagini din teza de doctorat a ministrului conțin conținut copiat. Reacțiile nu au întârziat să apară, iar Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) din București a condamnat vehement atacurile la adresa ei.
Acuzații grave din partea unui jurnalist de prestigiu
Emilia Șercan a realizat o analiză detaliată a lucrării „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, semnată de Radu Marinescu. Potrivit jurnalistei, peste jumătate din textul tezei nu ar fi original, acest fapt stârnind indignare în rândul specialiștilor din domeniu. „Este un abuz moral să te folosești de munca altora fără a le recunoaște contribuția”, a scris ea pe contul său de Facebook, unde a publicat și capturi ale amenințărilor primite.
Ministerul Justiției, pe de altă parte, a respins acuzațiile, afirmând că lucrările au fost validate de comitetele competente în urmă cu 17 ani. „Am respectat standardele de etică și de calitate științifică ale lucrării, conform legislației de atunci”, a declarat Radu Marinescu, care se consideră victima unei campanii de defăimare orchestrate.
Reacția FJSC și a societății civile
Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării a anunțat că își oferă sprijinul Emiliei Șercan, cerând actorilor politici și cetățenilor să se abțină de la instigarea la ură. „Tentativele de discreditare a jurnaliștilor subminează valorile statului de drept”, subliniază FJSC într-un comunicat. Aceasta afirmă că amenințările la adresa jurnaliștilor care își îndeplinesc profesia cu integritate afectează fundamentul unei societăți democratice.
Atacurile la adresa presei nu sunt o noutate, însă incidentul de față evidențiază o tendință alarmantă de violență verbală și intimidare. Emilia Șercan a declarat că a fost copleșită de mesajele primite, acesta fiind un semnal de alarmă privind libertatea de exprimare în România. „Nu ar trebui să ne fie frică să vorbim despre adevăr”, a mai adăugat ea.
Un precedent periculos pentru libertatea de exprimare
Amenințările la adresa jurnaliștilor sunt o realitate tot mai frecventă în societatea românească. FJSC a subliniat în comunicatul său că „siguranța jurnaliștilor trebuie să fie o prioritate absolută pentru instituțiile publice” și a cerut un cadru legislativ care să ofere protecție celor care își fac datoria de a informa opinia publică.
Radu Marinescu, susținut de Partidul Social Democrat, continuă să nege acuzațiile, permițând astfel intensificarea controversei. În aceeași măsură, Emilia Șercan evadează de la tematica justiției, neavând capacitatea de a scrie de stresul și presiunea intensificată de amenințările primite.
Cazul mobilizează, de asemenea, o dezbatere mai amplă despre integritatea academică și despre modul în care autoritățile trebuie să răspundă în fața acuzațiilor de plagiat. Voci din societatea civilă se ridică pentru a cere transparență și responsabilitate, rămânând de văzut cum vor evolua lucrurile în viitorul apropiat.
Această situație evidențiază o criză de încredere între jurnaliști și oficialități, în care abuzurile împotriva presei se pot transforma rapid în atacuri asupra democrației și valorilor fundamentale. Răspunsul pe care societatea îl va da acestei provocări va avea repercusiuni pe termen lung asupra libertății de exprimare și a integrității jurnalistice în România.
