Acuzații de incompatibilitate pentru judecătorul CCR Dacian Dragoș
Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, a fost acuzat recent de avocata Silvia Uscov de a se afla în stare de incompatibilitate, motiv pentru care aceasta a cerut suspendarea sa de la Curtea Constituțională. Acuzațiile aduse de Silvia Uscov se referă la faptul că Dacian Dragoș ar “deține calitatea de administrator în nume propriu și este reprezentantul unei fundații ce deține calitatea de asociat în societatea RADONCONTROL SA”.
### Răspunsul lui Dacian Dragoș
Solicitat să-și precizeze poziția față de acuzațiile aduse, Dacian Dragoș a declarat: “Mi-am dat demisia în 9 iulie, imediat după numire, din toate funcțiile deținute. Nu știu dacă le-au înregistrat sau nu la Registrul Comerțului, dar obligația era să demisionez, conform legii, și asta am făcut”. Acest răspuns vine în contextul în care Dacian Dragoș a fost numit judecător al Curții Constituționale în luna iulie a acestui an.
### Demisia din funcții
Din documentele pe care le avea la dispoziție, Dacian Dragoș a transmis un proces verbal al Consiliului de Administrație al firmei Radoncontrol SA, datat 10 iulie 2025, din care rezultă că administratorii firmei au luat act de demisia acestuia și au demarat procedurile de înlocuire cu o altă persoană. Procesul verbal menționează: “Având în vedere demisia administratorului Dacian Cosmin Dragoș comunicată prin email în data de 9.07.2025 către acționarii RadonControl SA, se impune convocarea unei Adunări Generale Extraordinare a Acționarilor în vederea numirii unui nou administrator din partea acționarului Fundația Alma Mater Napocensis”.
Acest document oferă o dovadă concretă a demisiei lui Dacian Dragoș din funcția de administrator al societății Radoncontrol SA, demisie care a fost comunicată imediat după numirea sa ca judecător al Curții Constituționale. Această mișcare vine în conformitate cu obligațiile legale care interzic cumulul de funcții incompatibile.
Situația lui Dacian Dragoș ridică întrebări despre modul în care sunt gestionate procesele de numire și verificare a incompatibilităților pentru persoanele care ajung în funcții publice importante. În contextul actual, în care integritatea și transparența în funcțiile publice sunt din ce în ce mai importante, cazul lui Dacian Dragoș reprezintă o probă a mecanismelor instituționale de prevenire a conflictelor de interese și de asigurare a respectării legii. Pe măsură ce informații noi vor fi disponibile, va fi interesant de urmărit evoluția acestei situații și modul în care instituțiile vor reacționa pentru a asigura respectarea principiilor de integritate și transparență.
