Judecătorii CCR numiți de PSD boicotează ședința privind pensiile speciale
Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR), propuși de Partidul Social Democrat (PSD), au decis să nu participe la ședința de luni în care urma să fie dezbătută legea pensiilor speciale ale magistraților. Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au explicat că absența lor a fost determinată de respectarea regulamentului de funcționare al Curții, pe care l-au considerat încălcat de președinta CCR, Simina Tănăsescu.
„Prezența noastră la ședința de luni ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și regulamentul de funcționare al Curții,” au declarat cei patru judecători într-un comunicat de presă, subliniind că neparticiparea nu reprezintă un blocaj al activității instituției, ci o decizie necesară în contextul legal actual.
Tensiuni în cadrul CCR
Judecătorii au precizat că refuzul președintei CCR de a amâna termenul dezbaterii pe legea pensiilor speciale a fost neobișnuit. În opinia lor, deși legea a fost înregistrată pe rolul Curții pe 5 decembrie, fixarea termenului pentru examinarea acesteia la doar două zile distanță a fost o acțiune fără precedent. „Am solicitat amânarea pentru o zi în luna ianuarie, având în vedere complexitatea subiectului, dar președinta nu a acceptat,” au adăugat ei.
Această situație a generat controverse, punând presiune asupra CCR și asupra modului în care aceasta își desfășoară activitatea. Cazul nu durează doar de câteva zile; judecătorii menționează că procedurile legale au fost ignorate în mod repetat, ceea ce ridică semne de întrebare asupra transparenței și corectitudinii procesului judicial.
Principii în fața presiunilor politice
Reacția judecătorilor reflectă o preocupare profundă pentru apărarea integrității procesului constituțional. Ei argumentează că participarea la o ședință care se desfășoară într-un climat de grabă ar compromite calitatea deliberării. „Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii deciziilor Curții,” au subliniat ei, indicând că absența lor a fost dictată de un principiu fundamental în democrație.
Reacțiile de pe scena politică nu s-au lăsat așteptate. Diverse voci, inclusiv reprezentanți ai opoziției, au criticat amânările repetate ale ședințelor, calificându-le drept o „bătăie de joc.” Radu Miruță, un politician din opoziție, a comentat despre situația de la CCR, afirmând: „Râd și copiii de grădiniță. Asistăm la o criză flagrantă de autoritate.”
Privind înainte: ce urmează pentru CCR?
Dezbaterile privind pensiile speciale ale magistraților se vor desfășura, de acum, pe 16 ianuarie. În acest context, tensiunea dintre judecătorii CCR și conducerea Curții ar putea continua. Observatorii juridici sunt interesați să vadă cum se va desfășura procesul și dacă se va respecta regulamentul instanței supreme. Ceea ce se întâmplă acum la CCR este o reflecție a provocărilor sistemului judiciar românesc, arătând cum politicile și reglementările pot influența grav deciziile legale.
Cei patru judecători propuși de PSD au ridicat o întrebare esențială: poate un sistem care își neglijează propriile reguli să garanteze justiție și echitate? Aceasta este o dilemă care va necesita nu doar atenția opiniei publice, ci și o reflecție adâncită asupra statutului tuturor celor implicați în procesul de justiție din România.
