Cluj 16°C
Timișoara 14°C
Constanța 24°C
Judecătoarea Ramona Milu, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat public, pe pagina sa de Facebook, maniera în care sunt luate deciziile în cadrul instituției, subliniind că vocile minoritare sunt adesea ignorate
Judecătoarea Ramona Milu, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat public, pe pagina sa de Facebook, maniera în care sunt luate deciziile în cadrul instituției, subliniind că vocile minoritare sunt adesea ignorate. Demersul judecătoarei vine în urma ședințelor de bilanț ale instanțelor, unde, potrivit acesteia, anumite voci din CSM, inclusiv președintele Liviu Odagiu, au exprimat critici la adresa membrilor cu opinii diferite, fără a le oferi acestora posibilitatea de a răspunde.
Judecătoarea Milu a explicat că a simțit nevoia să clarifice anumite aspecte legate de activitatea sa și de pozițiile pe care le-a exprimat în cadrul CSM. „Solidaritatea nu se confundă cu unanimitatea în luarea deciziilor!”, a subliniat judecătoarea. Aceasta a subliniat că, în opinia sa, este importantă diversitatea de opinii, ca o valoare fundamentală a democrației.
Critici la adresa modului de lucru din CSM
Ramona Milu a adus în discuție, pe larg, modul în care a fost abordată, în cadrul CSM, o serie de subiecte controversate, printre care și documentarul Recorder „Justiție capturată”. Referitor la acest subiect, judecătoarea a menționat că nu a fost de acord cu poziția majoritară a Secției pentru judecători, considerând necesară efectuarea de verificări concrete de către Inspecția Judiciară înainte de a trage concluzii. A mai criticat faptul că raportul Inspecției Judiciare și hotărârea Secției pentru judecători referitoare la acest caz nu au fost publicate până în prezent.
De asemenea, judecătoarea Milu a criticat modul în care au fost tratate sugestiile sale privind revizuirea legilor justiției, inclusiv sub aspectul protecției avertizorilor de integritate. Aceasta a amintit că a susținut, în mod constant, necesitatea de a oferi protecție magistraților care semnalează nereguli, considerând că astfel de măsuri ar contribui la consolidarea încrederii în sistemul judiciar.
Lipsa de dialog cu unele curți de apel
Într-un alt aspect al analizei sale, judecătoarea a evidențiat faptul că, în cadrul adunărilor generale ale instanțelor, nu a fost invitată la prezentarea raportului de activitate pentru anul 2025 de către conducerea mai multor curți de apel, lucru considerat relevant pentru dialogul instituțional și pentru rolul CSM. „Această observație are relevanță instituțională, în contextul rolului Consiliului Superior al Magistraturii și al necesității menținerii unui dialog direct cu colegii judecători”, a precizat judecătoarea.
Potrivit spuselor judecătoarei, discursurile din cadrul acestor adunări ar fi inclus critici la adresa anumitor magistrați, fără a li se oferi posibilitatea de replică. Ramona Milu a adăugat că a considerat necesar să ofere colegilor lămuriri suplimentare privind pozițiile sale. „Cred că transparența nu slăbește instituțiile. Le face credibile”, este una dintre concluziile judecătoarei.
În contextul acestui schimb de replici, conducerea CSM nu a emis, până la această oră, niciun comunicat.
Sursa: G4Media
