Judecătoare din București, suspectată de folosirea AI în decizie, scandal uriaș

Acuzații de trucare a documentelor

Dosarul de la Tribunalul București, ce implică cinci persoane, printre care o funcționară a Primăriei Sectorului 1 și un polițist, s-a încheiat cu condamnări. Inculpații sunt acuzați de DNA că au format un grup infracțional ce identifica locuințe nerevendicate. Ulterior, aceștia ar fi falsificat diverse documente pentru a efectua tranzacții ilegale.

Potrivit rechizitoriului, sumele pretinse variau între 1.500 și 28.000 de euro. Unul dintre acuzați este acuzat și de mituirea unui polițist. În urma procesului, pedepsele au variat, incluzând condamnări cu executare și cu suspendare. Unul dintre acuzați a fost eliberat ca urmare a prescrierii faptelor.

Suspiciuni privind intervenția unui program AI

Alexandru Morărescu, avocatul uneia dintre inculpate, a sesizat instanța cu privire la posibila utilizare a inteligenței artificiale în redactarea hotărârii. Avocatul a menționat cenzurarea unor cuvinte precum „manipulativă”, „Sfatul Popular” și „stipulat”. Aceste cuvinte au fost modificate, unele litere fiind înlocuite cu puncte, aparent din cauza conotațiilor lor.

Apărătorul a subliniat că astfel de modificări nu apar în declarațiile inițiale sau în rechizitoriu. El a argumentat că acestea ar putea fi rezultatul unui program de inteligență artificială. Procurorul de ședință a sugerat că ar putea fi vorba de autocorectări.

Tribunalul București, obligat să ofere explicații

Curtea de Apel București a admis cererea avocatului Morărescu. Aceasta a solicitat Tribunalului București să comunice dacă a fost folosit un program de inteligență artificială în redactarea hotărârii. Avocatul a menționat că modul de redactare este ambiguu, fără o coerență clară.

Avocatul Alexandru Morărescu a declarat că, în opinia sa, utilizarea inteligenței artificiale în justiție nu este o noutate. El a menționat o discuție cu un presupus dezvoltator de software, care i-ar fi propus un program capabil să analizeze datele din dosarele penale. Se pare că acest software ar putea prezice soluția într-un dosar. Acesta ar fi fost testat, dar avocatul a avut rezerve cu privire la acuratețea lui.

Avocatul a afirmat că, în cazul unei confirmări a utilizării AI, hotărârea ar putea fi considerată nulă. Consiliul Superior al Magistraturii nu a emis până în prezent un răspuns la solicitarea de informații.