Inspectorul general, pus la zid de o afacere dubioasă

Conform Chicago.suntimes.com: Scandal la Inspectoratul Legislativ: Acuzații grave de tratament inadecvat din partea unor femei

O serie de acuzații privind modul în care o importantă instituție de stat din Statele Unite își desfășoară activitatea au ieșit la iveală în ultima săptămână. Trei femei au povestit experiențe negative legate de tratamentul primit din partea Inspectorului General Legislativ, Michael McCUSKEY, generând astfel nemulțumiri la cel mai înalt nivel politic. Cel puțin trei dintre cei patru lideri legislativi își exprimă frustrarea, iar al patrulea se confruntă cu dificultăți în a susține acuzațiile aduse unui membru al legislativului.

Dezvăluiri despre investigații și confidențialitate încălcată

O lobbyistă anonimă a adus în atenție publică, printr-o scrisoare trimisă celor patru lideri legislativi la sfârșitul lunii iulie, modul în care a fost tratată de Inspectorul General Legislativ Michael McCUSKEY în timpul unei investigații privind acuzații de hărțuire sexuală împotriva fostului deputat Harry BENTON. Lobbyista susține că McCUSKEY a „încălcat încrederea altor victime și a mea, a încălcat normele standard de investigație și a făcut comentarii neadecvate”.

În scrisoarea sa, aceasta detaliază cum McCUSKEY „mi-a împărtășit numele altor victime și alte informații confidențiale despre cazurile lor, fără a i se cere, printre alte declarații și greșeli necorespunzătoare”. Această dezvăluire sugerează o posibilă breșă majoră în protocoalele de confidențialitate ale instituției.

Noi marturii și semne de întrebare asupra unor decizii anterioare

La scurt timp după publicarea poveștii lobbyistei, o altă femeie, Laura JACKSON, a vorbit despre experiența sa. JACKSON a declarat că a fost victima hărțuirii sexuale din partea deputatei Amy „Murri” BRIEL și a făcut alte acuzații, inclusiv legate de furnizarea de droguri către persoane implicate în campaniile electorale. McCUSKEY declarase anterior acuzațiile lui JACKSON ca fiind „nefondate”, iar BRIEL a folosit această decizie pentru a-și consolida poziția în campania electorală.

JACKSON susține că a experimentat același tip de comportament din partea lui McCUSKEY, inclusiv împărtășirea unor „povești despre alte persoane și experiențele lor cu [BRIEL]”. Mai mult, JACKSON afirmă că McCUSKEY a descris-o pe BRIEL drept „nebună”. Aceasta a insistat că McCUSKEY a folosit verbatim cuvântul „nebună” și că i-a povestit despre declarațiile făcute în timpul interviurilor. Jackson a considerat aceste mărturii ca fiind „validante”, oferindu-i un sentiment de sprijin prin confirmarea experiențelor comune.

Reacții politice și solicitări de reevaluare

Contactați pentru un comentariu, trei dintre cei patru lideri legislativi și-au exprimat îngrijorarea. Un purtător de cuvânt al președintelui Senatului, Don HARMON, a subliniat importanța respectului, confidențialității și profesionalismului în procesele etice și a încurajat Comisia de Etică Legislativă să ia măsurile necesare pentru a menține aceste standarde.

Comisia de Etică Legislativă are puterea de a solicita o investigație suplimentară de către inspectorul general sau de a sesiza Procuratura Generală a statului Illinois. Purtătorul de cuvânt al liderului minorității din Camera Reprezentanților, Tony MCCOMBIE, a răspuns simplu „Da” la întrebarea dacă investigația privind BRIEL ar trebui reevaluată. Liderul minorității din Senat, John CURRAN, a susținut, de asemenea, reevaluarea, solicitând asigurarea că toate procedurile adecvate au fost urmate, inclusiv referirea oricărei activități penale către autoritățile competente. Biroul speakerului Camerei Reprezentanților, Emanuel „Chris” WELCH, nu a răspuns solicitării de comentariu.

O a treia femeie, care a depus o plângere detaliată de hărțuire sexuală împotriva unui alt democrat din Camera Reprezentanților în urmă cu câțiva ani, a oferit, de asemenea, o declarație prin care coroborează numeroase dintre acuzațiile împotriva lui McCUSKEY. Aceasta a considerat tratamentul victimelor ca fiind „inacceptabil” și a subliniat că nimeni nu ar trebui să fie obligat să discute cu el în cazuri grave.

Sursa: Chicago.suntimes.com