Cluj 15°C
Iași 19°C
Constanța 25°C
FCSB: Angelescu ia foc. „Ne fură trei săptămâni!”
Conform As.ro: Președintele Rapidului, Victor Angelescu, a izbucnit în critici vehemente la adresa arbitrajului, declarând că deciziile luate în meciul UTA – Rapid 0-0, din etapa a patra a Ligii 1, au fost complet nejustificate. Oficialul clubului giuleștean nu a putut înțelege cum echipa sa nu a primit o lovitură de la 11 metri în ultimele minute ale partidei.
În prelungirile confruntării de la Arad, giuleștenii au reclamat o fază controversată, după un duel în care Filip Stojilkovic a căzut în careu, în urma unei intervenții a lui Dmytro Pospelov. Arbitrul George Roman a considerat că atacantul elvețian a simulat și i-a acordat acestuia un cartonaș galben.
Critici dure la adresa delegării arbitrului
Victor Angelescu a pus sub semnul întrebării experiența arbitrului delegat la un meci cu o asemenea încărcătură emoțională. Potrivit spuselor sale, delegațiile pentru derby-uri de tradiție precum cel dintre UTA și Rapid ar trebui să includă arbitri cu o vastă experiență în domeniu.
„Când ai un meci UTA – Rapid, un derby de tradiție, nu poți să faci delegarea asta! E nevoie de un arbitru cu mult mai multă experiență. Mi s-a părut speriat!”, a declarat Victor Angelescu. El a continuat prin a menționa că, din punctul său de vedere, arbitrajul nu a reușit să gestioneze meciul corespunzător.
„Mi s-a părut că, de la un moment încolo, nu a ținut meciul așa cum trebuie. Au fost mai multe faze…”, a adăugat președintele Rapidului. Acesta a preferat totuși să se concentreze pe prestația propriei echipe, recunoscând o repriză secundă foarte bună, în care Rapid a avut ocazii de a marca.
Insistența pe experiența necesară în derby-uri
Victor Angelescu a reiterat ideea că un derby este un tip de meci care necesită o atenție sporită din partea celui care îl arbitrează. Potrivit acestuia, un arbitru tânăr, chiar dacă talentat, s-ar putea să nu fie pregătit pentru intensitatea și presiunea unui astfel de duel.
„Dar, repet, Rapid trebuie respectată! Mai ales la un derby. Când e vorba de un derby, e nevoie de un arbitru cu experiență”, a insistat Angelescu. El a evitat să califice situația drept un experiment, dar a subliniat că, în opinia sa, delegarea unui arbitru tânăr la un meci între UTA și Rapid, unde „ies scântei”, nu este cea mai potrivită decizie.
Faptul că echipa sa nu a beneficiat de o decizie favorabilă în minutele de prelungire a alimentat nemulțumirea conducerii clubului. Această situație ridică din nou semne de întrebare cu privire la corectitudinea arbitrajului în competițiile interne.
Declarațiile complete ale lui Victor Angelescu au fost făcute în exclusivitate pentru primasport.ro.
Sursa: As.ro
