Procurorul-șef al DNA, Marius Voineag, a participat recent la un podcast al avocatului Florentin ucă, marcând o premieră pentru un procuror în funcție. În cadrul discuției, Voineag a abordat tema prescripției, subliniind că “este sancțiunea pentru pasivitatea statului. Atenție, nu este pentru pasivitatea justiției.” El a menționat că prescripția este o instituție care trebuie înțeleasă în contextul său corect, și nu doar ca o expresie a eșecului justiției.
### Prescripția, o instituție complexă
Voineag a explicat că prescripția este o consecință a pasivității statului, și nu a justiției. “Ar trebui să ne întoarcem la geneza acestei instituții. Faptul că într-un vacarm, într-un zgomot de fond atât de mare e foarte greu să se mai audă cineva argumentele pe chestiunea asta, este lesne de înțeles că trebuie să ne întoarcem la definiția unor instituții,” a declarat el. Avocatul Florentin ucă a completat această perspectivă, menționând că prescripția poate fi privită și ca o expresie a unei împăcări.
### Rezultate și provocări în cei trei ani de mandat
Marius Voineag s-a mândrit cu realizările din cei trei ani de mandat, printre care se numără creșterea vârstei de pensionare în cadrul DNA de la 51 la 54,8 ani. “Mă mândresc cu faptul că în cei trei ani de zile am reușit să creștem vârsta de pensionare în cadrul DNA de la 51 la 54, 8 ani. Adică oamenii au rămas și au dorit să rămână în ciuda faptului că au avut niște decizii de pensionare pe așa numita pensie de serviciu, pensie specială,” a spus el. Acest lucru demonstrează, potrivit lui Voineag, că oamenii se simt utili și își pot aduce aportul la un sistem judiciar corespunzător.
### Contextul discuției și implicații
Discuția lui Marius Voineag cu avocatul Florentin ucă are loc într-un context în care instituția DNA și sistemul judiciar în general se confruntă cu numeroase provocări, inclusiv presiunea timpului și complexitatea cauzelor. Voineag a subliniat importanța profesionalismului și maturității instituționale în abordarea acestor provocări. De asemenea, a evidențiat necesitatea unei abordări echilibrate și informate a instituției prescripției, evitând simplificările și generalizările care pot duce la înțelegeri greșite ale rolului și impactului său. Prin această discuție, Voineag a reiterat angajamentul său de a consolida sistemul judiciar și de a asigura că instituțiile statului funcționează eficient și în interesul cetățenilor.
