Departamentul de Justiție, sub presiune: Opacitate în cazul Epstein
Legea impune clar Departamentului de Justiție (DoJ) al Statelor Unite să dezvăluie toate dosarele de investigație legate de Jeffrey Epstein până la 19 decembrie 2025. Cu toate acestea, după o lună de la termenul limită, DoJ nu a respectat această obligație legală, stârnind întrebări cu privire la transparența acestui proces și la drepturile supraviețuitorilor abuzurilor sexuale.
Acțiuni legale întârziate și proteste publice
Avocații DoJ au declarat într-un document de la 5 ianuarie că au publicat aproximativ 12.285 de pagini pe site-ul oficial, considerând această acțiune ca îndeplinind parțial cerințele legislatiei. Însă aceste date sunt doar o picătură într-un ocean, iar criticii susțin că informațiile oferite nu reușesc să aducă lumină asupra modului în care Epstein a operat timp de ani de zile, având sprijinul unor instituții.
„Fiecare zi în care aceste dosare rămân ascunse transmite un mesaj victimelor: transparența este opțională când sunt implicate interese puternice”, a declarat Spencer Kuvin, avocat care a reprezentat mai mulți supraviețuitori ai abuzurilor.
În ciuda termenului fixat de Congres, întârzierea în publicarea documentelor a dus la apeluri pentru intervenția instanței. Congresmenii Ro Khanna și Thomas Massie solicită numirea unui „master special” care să faciliteze eliberarea acestor dosare.
Cerințe legale neîndeplinite
Reprezentanții Congresului au exprimat grave îngrijorări cu privire la neîndeplinirea obligațiilor de către DoJ. Potrivit unei scrisori adresate judecătorului Paul Engelmayer, DoJ nu a respectat termenul limită și nu a furnizat un raport detaliat care să identifice categoriile de dosare eliberate sau reținute. Această opacitate complică supravegherea eficientă și revizuirea judiciară.
„Deși DoJ a realizat unele divulgări, acestea sunt insuficiente și nu respectă legea așa cum a fost redactată”, se arată în scrisoarea lui Khanna și Massie. „Credem că au avut loc violări penale care trebuie investigate.”
Kuvin, având o experiență considerabilă în cazurile de abuz sexual, a adăugat că „fără un raport oficial, nu există o contabilizare autoritară a ceea ce există în aceste dosare, ceea ce îngreunează procesul de răspundere”.
Credibilitate pusă la îndoială
Între timp, entități externe, inclusiv organizații media, au început să solicite transparență. Radar Online, un site de știri, a deschis un proces civil în urmă cu mai mult de opt ani pentru a obține fișierele lui Epstein. Reprezentanții acestora susțin că numirea unui master special este o soluție viabilă pentru garantarea transparenței. „Masterul special nu este un angajat al DoJ și, prin urmare, nu va lua decizii politice în legătură cu ce să elibereze și când”, au declarat aceștia.
Unii experți juridici consideră că, chiar și cu numirea unui master special, nu există garanții că documentele vor fi eliberate rapid, având în vedere complexitatea procesului legal. David Weinstein, partener la o firmă de avocatură, a explicat că pașii legali între numirea unui master special și publicarea fișierelor pot fi considerați de durată și laborioși.
O chemare la acțiune
Alegerea de a nu divulga aceste informații continuă să ridice semne de întrebare despre integritatea sistemului judiciar. Kuvin a afirmat că este imperativ ca Congresul să amendeze legea pentru a permite mecanisme de aplicare a acestor cerințe legale. „Transparența nu eșuează din cauza neclarității legislației; ea eșuează atunci când instituțiile aleg protecția în locul responsabilității”, a concluzionat el.
Acest caz evidențiază un conflict profund între dorința de transparență publică și puterea instituțională, un conflict care, în lipsa unei intervenții decisive, ar putea să continue să rămână nerezolvat, lăsând victimele în umbră și justiția fără răspunsuri clare.
