Comunitatea Declic cere strămutarea procesului privind numirea Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de la Curtea de Apel Alba-Iulia, invocând suspiciuni de imparțialitate și conflicte de interese.
### Contextul Numirii Liei Savonea
Lia Savonea a fost numită în funcția de președintă a ÎCCJ printr-o procedură contestată de Comunitatea Declic, organizație care a depus o acțiune în instanță împotriva deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Acțiunea este susținută de 70.000 de cetățeni care au semnat petiția „Nu mai promovați judecători toxici” și este finanțată integral de aceștia, inclusiv costurile suplimentare generate de strămutarea admisă de instanța supremă la cererea CSM.
### Motivele Strămutării
Reprezentanții Declic argumentează că Curtea de Apel Alba-Iulia, unde a fost mutat dosarul, este aceeași instanță care, până de curând, a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul președinte al CSM. “Curtea de Apel Alba-Iulia este aceeași instanță care, până de curând, a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii. CSM este parte în procesul cu Declic, în calitate de pârât, iar Liviu Odagiu a votat anul trecut, ca membru al Consiliului, pentru numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ”, se arată în cererea de strămutare. Mai mult, Liviu Odagiu va reveni la conducerea Curții de Apel Alba-Iulia la finalul mandatului de la CSM, ceea ce, în opinia Declic, creează o situație de incompatibilitate și afectează independența și imparțialitatea procesului.
### Reacții și Consecințe
“Atunci când un proces ajunge într-o instanță legată direct de cei care au luat decizia contestată, apare o problemă gravă de credibilitate. De aceea cerem strămutarea cauzei, pentru ca dreptatea să nu fie umbrită de suspiciuni”, a declarat Cătălina Hopârteanu, din partea Declic. Declic a menționat, de asemenea, că relatările din presă au generat reacții publice care exprimă percepția potrivit căreia strămutarea cauzei la Curtea de Apel Alba-Iulia este asociată cu mutarea dosarului într-un mediu instituțional familiar. “Există o suspiciune rezonabilă de afectare a independenței interne a judecătorului, generată de legături instituționale obiective care se raportează la Curtea de Apel Alba-Iulia, instanța chemată să soluționeze cauza pe fond”, se mai arată în motivele de strămutare invocate de Declic.
### Evoluții Ulterioare
Dosarul a fost inițial înregistrat la Curtea de Apel Cluj, dar a fost mutat la Alba-Iulia în decembrie 2024, după o cerere a CSM, care a invocat posibila influențare a magistraților clujeni de activitatea civică a Declic și de articolele din presă. Reprezentanții Declic susțin că acestea sunt, de fapt, “activitățile normale ale unei organizații civice: transparență, informare publică și mobilizare democratică”. Situația rămâne în atenția publică, în așteptarea unei decizii care să rezolve aceste suspiciuni de imparțialitate și să asigure un proces echitabil.
