Decizia în cazul numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, amânată pentru 16 ianuarie
Curtea de Apel București a amânat pentru data de 16 ianuarie judecarea contestației referitoare la numirea lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională a României. Pronunțarea este planificată cu o oră înainte ca CCR să dezbată o lege crucială care modifică condițiile de pensionare pentru magistrați.
Audierile de luni, 5 ianuarie, au fost marcate de prezența avocatei Silvia Uscov, care contestă numirile celor doi judecători. Instanța a stabilit ora 9.00 pentru această audiență, lăsând loc pentru întrebări legate de derularea procesului și impactul său asupra magistraturii.
Conflictele de programare și contextul juridic
Dincolo de aspectul procedural, situația este amplificată de tensiunile existente în rândul magistraților. Pe 29 decembrie, Curtea Constituțională nu a reușit să se pronunțe asupra Legii privind pensiile magistraților, deoarece cvorumul necesar nu a fost întrunit. Trei judecători, inclusiv Mihai Busuioc, au părăsit sala fără să se mai întoarcă, un gest care a alimentat îngrijorările legate de integritatea procesului decizional.
Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a comentat acest incident, sugerând că instanța ar fi avut la dispoziție opțiunea de a stabili data într-o altă zi. Zegrean a subliniat că o astfel de suprapunere nu este întâmplătoare și că poate oferi un motiv convenabil pentru a amâna din nou pronunțarea în privința legii pensiilor. „Le convine, probabil, și o să aibă un bun motiv să nu judece nici de data asta cei de la Curtea Constituțională”, a explicat el.
Reacțiile specialiștilor și impactul asupra sistemului judiciar
Situația stârnește îngrijorări în rândul juriștilor și al avocaților, care subliniază că aceste amânări pot afecta percepția publicului despre sistemul judiciar. Proiectele legislative care vizează pensiile magistraților sunt controversate, iar amânările repetate pot eroda încrederea în capacitatea instanțelor de a lua decizii clare și juste.
Pe de altă parte, Zegrean a afirmat că, teoretic, nu există riscuri majore privind întârzierile, dat fiind că judecătorii de la CCR pot aștepta sosirea celor care sunt implicați în contestație. „Teoretic, nu-i nicio problemă, pentru că la ora 9.00 merg la Curtea de Apel, acolo nu durează mult și se duc apoi la Curtea Constituțională”, a adăugat Zegrean.
În ceea ce privește eventuala decizie a Curții de Apel București, el a considerat că este puțin probabil să se ajungă la un verdict negativ pentru cei doi judecători, dar a precizat că „asta e o altă discuție”.
Amânarea judecății contestației ridică întrebări esențiale despre stabilitatea sistemului judiciar românesc și despre impactul pe care astfel de decizii îl au asupra magistraților și a încrederii în actul de justiție. De asemenea, este un semn că deliberările privind reformele legale în acest domeniu continuă să fie un subiect controversat, care necesită o atenție sporită din partea autorităților și a opiniei publice.
