Medicii achitați definitiv în dosarul morții unui copil de doi ani, după un proces care a durat șapte ani Curtea de Apel Oradea a pronunțat vineri, 6 martie, o decizie definitivă în dosarul morții lui Tudor, un băiețel de doi ani, survenită în martie 2018

Medicii achitați definitiv în dosarul morții unui copil de doi ani, după un proces care a durat șapte ani

Curtea de Apel Oradea a pronunțat vineri, 6 martie, o decizie definitivă în dosarul morții lui Tudor, un băiețel de doi ani, survenită în martie 2018. Instanța a achitat ambii medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă, desființând astfel sentința Judecătoriei Oradea. Decizia vine după o lungă anchetă și un proces care au durat șapte ani.

Verdictul stabilește că faptele pentru care au fost acuzați medicii nu întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni. Tragedia a avut loc în martie 2018, când micuțul Tudor a fost dus la medicul pediatru Mircea Matei, după ce s-a îmbolnăvit. Medicul a diagnosticat laringotraheită și a prescris tratament la domiciliu.

Erori medicale și o anchetă prelungită

În aceeași seară, copilul a ajuns la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu” cu dificultăți de respirație. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, a stabilit diagnosticul de pneumonie. Ulterior, Tudor a decedat. Expertizele medico-legale au confirmat decesul din cauza unei pneumonii severe, complicată cu sepsis.

Ancheta procurorilor a durat șapte ani, timp în care anchetatorii au fost criticați pentru cercetări limitate. Dosarul a ajuns în instanță abia în iunie 2025, doi medici fiind acuzați de ucidere din culpă. Anchetatorii au susținut că erorile medicale au avut o legătură directă cu agravarea stării copilului și, implicit, cu decesul.

Motivarea instanței și achitările

În primă instanță, Judecătoria Oradea a pronunțat sentința în decembrie 2025. Medicul Mihaela Guleș a fost achitată, în timp ce Mircea Matei a fost condamnat la închisoare cu suspendare și plata unor daune morale. Curtea de Apel Oradea a răsturnat însă soluția primei instanțe.

În motivarea deciziei de achitare, judecătorii au identificat deficiențe în raportul de expertiză medico-legală din 2023. Acesta a fost considerat incoerent și contradictoriu. Instanța a remarcat, de asemenea, că raportul nu indica concret protocoalele sau standardele medicale încălcate.

Un punct crucial în motivare a fost principiul conform căruia „actul medical nu este unul matematic”. Judecătorii au subliniat că obligația medicului este una de „mijloace, respectiv de diligență, de prudență”, și nu una de rezultat, care ar garanta vindecarea. Instanța a decis să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de părinți.

Curtea de Apel a admis parțial cererea medicului Mircea Matei privind cheltuielile de judecată și a obligat părinții copilului să îi plătească o sumă de bani.

Sursa: G4Media