Craiova a jucat cu frică? Vochin explică greșeala lui „Coelhinho”

Conform Fanatik: Universitatea Craiova, iepurașul prudent care se teme de umbra propriei valori

Universitatea Craiova pare să fi adoptat o atitudine excesiv de precaută în debutul acestui sezon, transformându-se dintr-o echipă cu pretenții într-un „coelhinho” – un iepuraș timid, mai degrabă dispus să se retragă decât să atace decisiv. Meciul din Finlanda, de la Kuopio, împotriva echipei KuPS, a ilustrat perfect această mentalitate, unde echipa românească a controlat prima repriză, a marcat, a părut echipa superioară, dar s-a schimbat radical la pauză.

Conform datelor de pe Transfermarkt, lotul Universității Craiova este evaluat de aproximativ cinci ori mai mult decât cel al campioanei Finlandei, o diferență ce ar fi trebuit, în mod normal, să se reflecte pe tabelă. Însă, în loc să consolideze avantajul, echipa a părut să se sperie. Deși terenul sintetic ar putea explica dificultăți în controlul mingii sau o oboseală suplimentară, nu poate justifica schimbarea radicală de atitudine observată după pauză.

Prudența excesivă, rețeta eșecului în Europa

După revenirea de la vestiare, Universitatea a renunțat aproape în totalitate la pressing-ul în terenul advers, a coborât liniile și a acceptat să fie împinsă spre propria poartă, adoptând un fotbal minimalist, concentrat pe a nu pierde, mai degrabă decât pe a câștiga. Acest tipar a fost deja observat în dubla cu Levski Sofia, unde echipa a început temătoare, și în meciul de acasă cu Vitebsk, unde a tremurat inutil, în ciuda diferenței clare de valoare.

Scenariul de la Kuopio s-a repetat, confirmând un model de prudență excesivă. Prin coborârea centrului de greutate al echipei cu peste 15 metri, Craiova a oferit adversarului ocazia de a pătrunde în preajma careului și de a genera faze fixe, elemente care au devenit un punct slab recurent. În prima repriză, scorul a fost 0-2 pentru Craiova, însă repriza secundă s-a încheiat cu 6-0 pentru KuPS.

Statistica ultimelor 10 goluri primite de Universitatea este devastatoare: 7 dintre ele au venit din faze fixe defensive. Acest lucru sugerează că, deși sistemul defensiv ar putea fi o problemă, principala cauză este frecvența cu care adversarii reușesc să-l testeze, tocmai pentru că echipa renunță prea ușor la ceea ce făcea bine la începutul meciurilor.

„Filipe Coelhinho” trebuia să fie decisiv, nu temător

Comparația cu Tromsø, adversara CFR Cluj, este dureroasă. În timp ce Universitatea Craiova avea cota 1,36 la calificare, norvegienii de la Tromsø aveau 1,28. Norvegienii au demonstrat de ce erau favoriți, marcând 3-0 în prima repriză împotriva CFR-ului, încheind practic calificarea. Universitatea ar fi trebuit să adopte aceeași atitudine la Kuopio.

Diferența de valoare între loturi exista, ocaziile au fost create, iar contextul era favorabil. A lipsit însă convingerea că meciul trebuie finalizat atunci când este în mână. Universitatea a ales să administreze un avantaj minim, o greșeală pe care fotbalul european o pedepsește aproape întotdeauna. Antrenorul Felipe Coelho pare să aibă idei interesante cu mingea la picior, dar în serile importante, lupta sa pare să fie mai mult cu propria prudență decât cu adversarul. Până când portughezul va înțelege că echipele mari nu se retrag la 1-0 împotriva adversarilor inferiori valoric, Craiova va continua să transforme meciuri ce ar trebui câștigate la scor în seri de suferință, iar numele său va fi, cel mai probabil, prescurtat la „Coelhinho”.

Sursa: Fanatik