Comitetul pentru reforma legilor Justiției, înființat pe lângă Guvernul României, a avut o a doua ședință tensionată, marcată de nemulțumirile judecătorilor și reprezentanților societății civile. Atmosfera a fost încărcată de la bun început, după cum au declarat surse care au participat la întâlnire. Principala nemulțumire a acestora viza prezența unor asociații civice, precum Expert Forum, Funky Citizens și Declic, pe motiv că acestea nu sunt asociații de magistrați.
## Reforma Justiției: între scandal și consens
“Nu ne face nouă legile societatea civilă, cine sunt acești oameni, ce competență au?” a fost unul dintre reproșurile aduse de judecătorii din CSM, reprezentanții societății civile din Consiliu și liderii unor asociații de magistrați precum Dana Gârbovan sau Andreea Ciucă. Aceștia au amenințat chiar cu părăsirea ședinței, dar după ce spiritele s-au mai calmat, s-a trecut la discuții pe fond. S-a ajuns astfel la un oarecare consens, cel puțin pe cele patru subiecte discutate: elaborarea unui plan pe 5 ani privind acoperirea deficitului de resurse umane din instanțe, reconfigurarea hărții judiciare, realizarea unui audit al sistemului electronic de repartizare aleatorie a dosarelor și reorganizarea parchetelor de pe lângă judecătorii.
## Reorganizarea parchetelor și hărțile judiciare
Acest ultim punct presupune lăsarea la nivelul unui județ a unui singur parchet de pe lângă judecătorie, în reședința de județ, căruia să i se subordoneze și procurorii care funcționau până acum la parchetele orășenești. Această soluție oferă mai multă flexibilitate în ceea ce privește competența teritorială. “Un procuror din Tecuci va putea face anchetă și la Târgu Bujor, pentru că raza sa de competență devine întreg județul Galați, e o utilizare mult mai rațională și a resursei umane”, a explicat o sursă.
## Viitorul anchetării magistraților
Marea provocare a Comitetului abia urmează, însă. Următoarea ședință, programată pentru miercurea viitoare, va discuta, printre altele, o problemă care s-a anunțat încă de pe acum litigioasă: partajarea competențelor de anchetare a magistraților între DNA, DIICOT și parchetele ordinare. Potrivit surselor, o parte dintre membrii comitetului – judecătorii din CSM în primul rând, dar și unele asociații de magistrați – și-au arătat deja împotrivirea față de această idee. În schimb, procurorii din CSM, asociațiile civice și celelalte asociații de magistrați au salutat această propunere. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), înființată în 2018, s-a dovedit a fi un eșec răsunător, nefiind capabilă să instrumenteze niciun dosar de corupție în magistratură în cei patru ani de funcționare. Discuțiile de substanță pe această problemă vor avea loc miercurea viitoare, când se vor decide pașii următori în reforma Justiției.
