Controverse la UTA-Rapid: Săpunaru, verdict ferm pe penalty-ul reclamat

Conform As.ro: Arbitraj controversat în meciul dintre UTA și Rapid

Meciul dintre UTA Arad și Rapid București s-a încheiat cu un episod tensionat, după ce echipa giuleșteană a solicitat o lovitură de la 11 metri în ultimele momente ale partidei. Potrivit imaginilor TV, debutantul Filip Stojilkovic de la Rapid a fost lovit în picior de către fundașul UTA, Pospelov, în timp ce încerca să ajungă la minge pentru a finaliza.

Decizia arbitrului și reacțiile din platoul TV

Arbitrul George Cătălin Roman a interpretat faza ca fiind o simulare din partea jucătorului Rapid și i-a acordat acestuia cartonaș galben, ignorând protestele venite din partea oaspeților. Ulterior, s-a constatat că arbitrul nu a fost chemat la verificarea fazei cu ajutorul sistemului VAR, sugerând că decizia sa a fost considerată ca nefiind o eroare flagrantă care să necesite intervenție.

Reluările prezentate de posturile de televiziune au evidențiat contactul fizic dintre cei doi jucători. Mai mulți specialiști au analizat situația, printre care și fostul internațional Cristi Săpunaru, acum analist sportiv. Săpunaru a afirmat categoric că arbitrul a greșit în aprecierea fazei, susținând că există o lovitură clară în piciorul lui Filip Stojilkovic.

Implicațiile deciziei arbitrale

Decizia arbitrului a stârnit numeroase discuții în mediul fotbalistic, ridicând din nou problema calității arbitrajului în Liga 1. Unii analiști consideră că VAR-ul ar fi trebuit activat pentru a clarifica situația, mai ales în contextul în care jucătorul de la Rapid se afla într-o poziție promițătoare de a înscrie.

Lipsa unei intervenții VAR a alimentat dezbaterea despre echitatea aplicării regulamentelor. În astfel de momente cruciale ale partidelor, deciziile corecte pot influența rezultatul final și, implicit, clasamentul echipelor.

Sursa: As.ro