Controversa numirii judecătorilor constituționali: Proces inițiat de avocata AUR
Avocata Silvia Uscov, reprezentantă a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a deschis pe 31 decembrie 2025, două procese împotriva judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, numiți recent la Curtea Constituțională. Acțiunea vizează suspendarea deciziilor prin care cei doi au fost validați în funcții, pe fondul unor suspiciuni că nu îndeplinesc cerințele legale de vechime în profesia juridică.
Reacția Uscov vine după ce, pe 28 decembrie, toți judecătorii numiți de PSD, inclusiv Busuioc, au părăsit o ședință importantă la CCR, lăsând-o fără cvorum. Aceasta într-un context în care se discută Legea pensiilor magistraților, o reglementare contestată de mai multe formațiuni politice. 29 decembrie a adus o absență similară, iar acest boicot a stârnit nemulțumiri în rândul opozanților.
Miza contestației: Legea pensiilor magistraților
Procesele inițiate de Uscov par să aibă drept scop modificarea componenței CCR, cu intenția de a obține un vot favorabil pentru abrogarea legii controversate. Aceasta reglementează faptul că pensiile magistraților nu pot depăși salariile și ridică vârsta de pensionare la 65 de ani, în loc de 48, ca până acum. În această bătălie juridică, Dacian Dragoș se află în centrul atenției, datorită votului său crucial.
“Intenția aparentă este de a-l elimina pe Dragoș din ecuație, având în vedere că el vota pentru menținerea legii pensiilor”, susține jurnalistul Liviu Avram, într-o analiză a situației. Uscov contestă validitatea numirii lui Dragoș, argumentând că nu are vechimea necesară în domeniul juridic, critică ce este contestată de universitățile unde acesta predă.
Proceduri rapide într-un sistem lent
Unii observatori ai justiției sunt mirați de celeritatea cu care s-a deplasat acest caz. “Într-o țară unde procesele pot dura ani, o hotărâre în doar câteva zile este rară”, afirmă un expert în drept constituțional. Uscov a reușit să își depună cererea chiar în ultima zi lucrătoare a anului, iar sentința ar putea veni înainte de o ședință crucială a CCR.
În absența lui Dragoș, CCR s-ar putea confrunta cu un blocaj. Momentul decizional coincide cu dezbateri intense privind Legea pensiilor, iar lipsa unui vot care să sprijine actualele reglementări ar putea complica și mai mult situația juridică.
Pe de altă parte, Mihai Busuioc, deși contestat, beneficiază de o validare legală din partea Senatului, ceea ce îi asigură un statut mai protejat. De asemenea, juristii menționează că, potrivit legislației în vigoare, judecătorii CCR trebuie să dețină o pregătire înaltă, respectând cerințele de vechime.
Vor trece judecătorii testul?
În contextul acestor procese, va fi esențial de monitorizat reacția Curții Constituționale, dar și impactul pe care l-ar putea avea hotărârile justiției asupra legii pensiilor magistraților. Rămâne de văzut dacă judicii vor decide în favoarea Uscov sau, dimpotrivă, își vor menține deciziile anterioare.
“Aceasta este o bătălie nu doar pentru pensii, ci și pentru ce înseamnă independența justiției în România”, spune un analist politic. Într-o atmosferă deja tensionată, procesul judecătoresc va fi un test al limitelor între puterile statului și legitimitatea acțiunilor demersurilor politice, un subiect de interes major pentru societatea românească în ansamblu.
