Conitestare în instanță contra numirii președintelui Tribunalului București

Tribunalul București, în centrul unui scandal: un judecător fără experiență, propus pentru șefia instanței
Un judecător a depus contestație în instanță față de hotărârea Consiliului de conducere al Curții de Apel București prin care un judecător fără experiență managerială, Cosmin Grossu Sterea, a fost propus la șefia Tribunalului București. Acesta a fost delegat în funcție de către Consiliul Superior al Magistraturii, în ciuda faptului că nu are experiență semnificativă în acest domeniu și nu a mai condus instanțe anterior.

### Reacția judecătorilor
„Doi dintre colegii mei s-au adresat instanței de judecată. Dl. Judecător Cobîscan contesta hotărârea Colegiului de Conducere al CAB prin care a fost propus un judecător fără experiență și fără vechime pentru delegarea în funcția de președinte al Tribunalului București, deși trei judecători cu vechime și experiență la TB și-au exprimat acordul pentru delegare”, a anunțat judecătoarea Sorina Marinaș. Potrivit acesteia, judecătorul Șalar contestă „mutarea sa forțată dintr-o secție în alta pe motiv (neoficial) de semnare scrisoare de susținere a judecătorilor Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu”. Marinaș concluzionează: „Să vină justiția să repare injustiția din justiție. Un fel de «contextul conjuncturii»”.

### Contextul deciziei
Cosmin Grossu Sterea a fost delegat, recent, de Consiliul Superior al Magistraturii, ca noul președinte al Tribunalului București. El a fost ales cu 9 voturi pentru și 1 împotrivă și își va începe mandatul pentru o perioadă de 6 luni. Înainte de a fi numit în această funcție, Sterea a activat la Tribunalul București doar trei săptămâni, neavând experiență managerială semnificativă, conform CV-ului său. De asemenea, el nu a condus instanțe anterior.

### Consecințe și reacții
Sorina Marinaș, cunoscută pentru pozițiile sale ferme în ceea ce privește problemele din justiție, a declarat, în decembrie 2025, că este sigură de faptul că urmează „repercusiuni” ale Inspecției Judiciare împotriva magistraților care au îndrăznit să vorbească despre problemele din justiție. Ea se numără printre cei 200 de magistrați care au semnat un mesaj de susținere pentru procurorii și judecătorii care au avut curajul să facă dezvăluiri despre probleme grave din sistemul de justiție. Întreaga situație ridică semne de întrebare cu privire la transparența și eficiența procesului de numire a conducerii instanțelor și la impactul acestor decizii asupra sistemului judiciar.

Mihai Constantinescu

Autor

Lasa un comentariu