Parlamentul European se pregătește să debuteze o dezbatere cu ușile închise pe o temă extrem de sensibilă: starea Justiției din România. Evenimentul, programat pentru joi dimineață, între orele 9.00 și 11.00, a stârnit deja controverse din cauza dezechilibrului în ceea ce privește reprezentarea punctelor de vedere.
## Dezbatere dezechilibrată
Deși la asemenea întâlniri sunt de obicei invitați reprezentanți ai tuturor punctelor de vedere aflate în conflict, de data aceasta panelul celor care vor vorbi și vor răspunde la întrebările euro-deputaților este sensibil dezechilibrat. Din partea celor care contestă actuala stare de lucruri din Justiție figurează ca invitată doar jurnalista Andreea Pocotilă, unul dintre autorii documentarului Recorder „Justiție capturată”. Pe de altă parte, sunt invitați: Lia Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Radu Marinescu, ministrul Justiției, Claudiu Drăgușin, reprezentant al CSM, Dana Gârbovan, șefa Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR) și Andreea Ciucă, șefa Asociației Magistraților din România (AMR).
Disproporția este evidentă, astfel încât argumentele unui jurnalist fără studii de drept, care a investigat doar o mică parte din carențele sistemului de justiție, au de înfruntat argumentele unei pleiade de juriști avizați asupra mecanismelor intime ale sistemului. Este neclar ce informații relevante speră euro-deputații din subcomisie să obțină dintr-o dezbatere atât de dezechilibrată.
## Cum s-a ajuns aici?
Organizator al evenimentului este Grupul de Monitorizare pentru Democrație, Stat de Drept și Drepturi Fundamentale, o subcomisie care funcționează sub egida Comitetului pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European. efa acestei subcomisii este belgianca Sophie Wilmes, din partea facțiunii Renew Europe. Potrivit unor surse, abia în ultimul moment, grație eforturilor euro-deputaților Nicu tefănuță și Vlad Voiculescu, a fost acceptat să participe la dezbateri și Dragoș Călin, președintele Forumului Judecătorilor din România, asociație extrem de activă în combaterea actualei situații din Justiție.
## Invitați și propuneri
Invitații sunt selectați la propunerea grupurilor politice din Parlamentul European. Conform informațiilor, șefa ICCJ, Lia Savonea, și reprezentantul CSM, Claudiu Drăgușin, ar fi fost invitați direct de către organizatori, ca reprezentanți ai autorităților. La inițiativa PSD, ar fi fost adăugat pe lista autorităților și ministrul Justiției, Radu Marinescu. Tot invitată direct de către subcomisie a fost și Andreea Pocotilă, jurnalista de la Recorder. Andreea Ciucă, șefa AMR, ar fi fost propusă de către grupul socialiștilor, din care face parte și PSD.
Surpriza vine însă de la nominalizarea Danei Gârbovan, șefa UNJR. Oficial, ea figurează ca fiind invitată de către grupul Partidului Popularilor Europeni, din care face parte și PNL. Există așadar o contradicție evidentă între ceea ce promovează liderul PNL Ilie Bolojan în privința reformei Justiției și agenda, total contrară, pe care o susține Dana Gârbovan. Reprezentantul PNL în Comitetul LIBE, euro-deputatul Rareș Bogdan, a explicat cum a ajuns ca grupul PPE să o propună pe Dana Gârbovan: “Noi am propus inițial pe Vera Jurova și pe Vlad Nistor. Cei doi nu au fost acceptați, întrucât nu au fost considerați potriviți.” Acesta a adăugat că, în final, s-a optat pentru UNJR ca propunere din partea PPE.
Ultimele dezvoltări în acest caz arată că dezechilibrul din cadrul dezbaterii ar putea avea consecințe asupra calității informațiilor și a perspectivei euro-deputaților asupra situației Justiției din România. În aceste condiții, urmărirea evoluțiilor și a deciziilor luate în urma acestei dezbateri va fi crucială pentru a înțelege impactul pe care îl va avea asupra reformei Justiției în România.
