Comentator TV, scandal cu fanii Dinamo și Rapid în direct

Conform Fanatik: Controversa arbitrului Ionuț Angheluță a incendiat derby-ul Rapid – Dinamo

Meciul dintre Dinamo și FC Voluntari, încheiat cu victoria categorică a „câinilor roșii” cu scorul de 4-0, a adus un subiect de discuție aprins, generat de comentatorul Ionuț Angheluță. Acesta a stârnit reacții vehemente din partea suporterilor ambelor cluburi rivale, Dinamo și Rapid, prin declarațiile sale privind fazele controversate din meci.

Penalty-ul controversat de pe Arcul de Triumf și reacția comentatorului

În prima repriză a partidei de pe Stadionul Arcul de Triumf, Dinamo a beneficiat de o lovitură de la 11 metri în urma unei căderi în careu a lui Alex Musi, după un contact cu Ion Gheorghe de la FC Voluntari. Deși arbitrul central Iulian Călin a lăsat inițial jocul să continue, intervenția sistemului VAR a dus la revizuirea fazei și, implicit, la acordarea penalty-ului. Deși pe reluări se observă un contact la nivelul gleznelor, decizia a fost considerată exagerată de unii spectatori.

După pauză, Ionuț Angheluță, comentator la Digi Sport, a criticat vehement decizia arbitrului. Acesta a afirmat că penalty-ul nu se impunea, argumentând că, dacă Musi ar fi fost într-adevăr faultat grav, accidentarea ar fi fost mult mai serioasă, având în vedere viteza cu care s-a desfășurat faza. Angheluță a sugerat că fotbalistul ar fi amplificat căderea.

Comparația cu faza din UTA – Rapid și acuzații

Ionuț Angheluță nu s-a oprit aici și a extins critica sa, aducând în discuție o fază similară din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0. El a comparat căderea lui Filip Stojilkovic din meciul giuleștenilor cu cea a lui Musi, afirmând că nici în cazul Rapidului nu ar fi trebuit acordat penalty. Mai mult, Angheluță a considerat că atacantul Rapidului a fost și avertizat pe nedrept pentru simulare.

Declarațiile sale au fost întâmpinate cu umor de către colegul său de microfon, Andrei Tivilichi, care a remarcat, pe un ton glumeț, că antrenorul Rapidului, Daniel Pancu, nu ar fi încântat să audă că echipa sa nu merita penalty în meciul cu UTA. Angheluță a insistat pe opinia sa, susținând că în ambele cazuri, UTA – Rapid și Dinamo – FC Voluntari, deciziile arbitrale au fost greșite din punctul său de vedere.

Cristi Balaj, altă perspectivă asupra fazei din meciul Rapidului

În contrast cu părerea lui Angheluță, fostul arbitru internațional Cristi Balaj a analizat pentru FANATIK faza din meciul UTA – Rapid. Balaj a considerat că giuleștenii meritau să primească o lovitură de la 11 metri și că arbitrul s-a înșelat acordând cartonaș galben pentru simulare lui Filip Stojilkovic.

Balaj a explicat că atacantul, aflat într-o poziție favorabilă de a finaliza, nu ar fi simulat, ci ar fi fost lovit de adversar. El a accentuat că viteza jocului a contribuit la dezechilibrarea ambilor jucători, iar contactul inițiat de apărător a fost determinant pentru căderea acestuia. Astfel, fostul arbitru a concluzionat că faza respectivă a fost penalty.

Sursa: Fanatik