Cluj 16°C
Constanța 10°C
Ciolacu și Mihăilă, acuze dure despre „servitele” cu Pfizer
Marcel Ciolacu acuză guvernul de „tras de timp” în scandalul Pfizer, Ioana Mihăilă răspunde
Fostul premier Marcel Ciolacu a declarat că guvernul României a acționat pentru a întârzia plățile către Pfizer în legătură cu contractele de vaccinare anti-COVID. Ciolacu a menționat că fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, ar fi fost cel care „a avut-o servită” cu vaccinurile, stârnind o reacție din partea fostului ministru USR, Ioana Mihăilă. Aceasta din urmă a replicat, afirmând că toate statele membre UE au avut acces la vaccinuri în aceleași condiții.
Contextul acuzațiilor
În cadrul unei conferințe de presă, Ciolacu a explicat că guvernul era conștient de riscul de a pierde un proces cu Pfizer încă din 2023, dar a ales să amâne plăți, lăsând compania să inițieze acțiunile în instanță. El a subliniat că nu a avut o comunicare directă cu Rafila pe acest subiect, dar a menționat că echipa acestuia a lucrat în acest sens. Ciolacu a sugerat implicit că decizia de a întârzia plățile a fost o strategie, având în vedere că România risca să fie dată în judecată.
În replică, Ioana Mihăilă a răspuns prin intermediul unei postări pe Facebook. Ea a subliniat că toate statele membre UE au beneficiat de contracte similare în 2021, având acces prioritar la vaccinuri în timpul pandemiei. Mihăilă a adăugat că, deși toate statele au avut contracte „servite”, doar trei au refuzat renegocierea și au pierdut procesele: Ungaria, România și Polonia. Astfel, România plătește nu doar pentru vaccinurile la care nu mai are acces de trei ani, ci și taxe și penalizări.
Reacțiile și acuzațiile
Ciolacu a fost citat spunând: „Nu am avut o comunicare cu domnul Rafila pe acest subiect, am avut echipa domniei sale, dar din câte știu domnul Rafila a avut-o servită cu aceste vaccinuri. Eu nu știu cum s-a semnat pentru asemenea cantitate imensă.” El a subliniat că România se confruntă acum cu consecințele acestei decizii. Fostul premier a mai adăugat că a înțeles că s-a dorit judecarea companiei, dar nu exista un temei legal.
Ioana Mihăilă a criticat, de asemenea, „trasul de timp” care a dus la plata vaccinurilor, dar și la taxe și penalizări. De asemenea, fostul ministru a făcut referire la „incompetența și nepăsarea” care a dus la eșecul campaniei de vaccinare. Mihăilă a menționat și pierderea fondurilor PNRR în domeniul sănătății.
Implicații și consecințe
Problema întârzierii plăților către Pfizer și reacțiile ulterioare relevă tensiunile politice și implicațiile deciziilor luate în timpul pandemiei. Acuzațiile de „tras de timp” și de gestionare deficitară a fondurilor publice ridică semne de întrebare cu privire la transparența și responsabilitatea guvernamentală. Disputa dintre politicieni evidențiază dificultățile legate de negocierile cu companiile farmaceutice și gestionarea stocurilor de vaccinuri.
În urma acestor declarații, un punct de vedere oficial din partea lui Alexandru Rafila nu a fost încă exprimat.
