Curtea Constituțională amână din nou verdictul privind pensiile speciale ale magistraților
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis să amâne din nou pronunțarea în cazul controversatului proiect de lege care modifică regimul pensiilor speciale ale magistraților. Amânarea a avut loc în contextul absenței cvorumului necesar, patru dintre cei șase judecători prezenți, susținuți de Partidul Social Democrat (PSD), părăsind ședința. Decizia a fost anunțată într-un comunicat oficial al CCR, care a stabilit ca noua ședință să aibă loc pe 29 decembrie 2025, ora 10:00.
Motivul invocat pentru absența de la deliberări este lipsa cvorumului. Pentru ca o decizie să fie validă, este nevoie de minimum șase judecători, iar acest lucru nu a fost posibil în condițiile în care o parte dintre magistrați nu au mai revenit în sală. Surse din cadrul instanței menționează că aceste plecări reprezintă o manevră politică, generând tensiuni între membrii CCR, în special între cei numiți de PSD și cei susținuți de celelalte partide.
Controversă legislativă și poziții opuse
Proiectul de lege contestat este parte a unui pachet mai larg prin care Guvernul își asumă răspunderea privind reformele în domeniul pensiilor speciale. Aceasta a fost deja declarată neconstituțională în urma unei decizii anterioare, dată pe 20 octombrie, când CCR a constatat că nu a fost respectat termenul legal pentru avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
După mobilizarea presei și a opiniei publice, reforma a fost repusă pe masa Curții, dar controversele continuă. Deși proiectul inițial a eșuat, Guvernul a revenit cu o variantă nouă, care a fost aprobată pe 2 decembrie. Aceasta prevede, printre altele, stabilirea unei vârste de pensionare și condiții mai stricte pentru magistrați, atrăgând reacții mixte din partea comunității judiciare.
Impactul potențial asupra sistemului judiciar
Modificările propuse vizează nu doar vârsta de pensionare, ci și structura pensiilor, stabilind condiții precum minimum 35 de ani vechime în muncă. Aceste reglementări ar putea influența semnificativ cariera multor magistrați, generând îngrijorări cu privire la atragerea și păstrarea talentelor în sistemul judiciar românesc.
„Suntem într-o stare de nesiguranță. Deciziile legislative influențează direct viitorul multor colegi și modul în care ne desfășurăm activitatea”, a declarat un magistrat care a dorit să rămână anonim, exprimându-și îngrijorarea față de instabilitatea legislativă.
Cu un impact direct asupra bugetului de stat și a încrederii în justiție, proiectul a devenit un subiect de dezbatere politică acerbă, provocând fricțiuni între diversele grupuri de interese. Majoritatea criticilor punctează că modificările sunt insuficiente și nu abordează corect problema inechităților existente în sistem.
De asemenea, proiecțiile privind pensiile magistraților pot influența și moralele acestora, în condițiile în care unii se tem că reglementările ar putea conduce la o migrație a specialiștilor spre domenii mai puțin reglementate și mai profitabile.
Decizia de amânare luată de CCR lasă în continuare sprijinul politic nesigur, iar discuțiile asupra reformelor rămân un subiect fierbinte în peisajul politic românesc. Pe măsură ce comunitatea judiciară așteaptă cu interes următoarea ședință a Curții, tensiunea se amplifică, iar viitorul sistemului de pensii speciale al magistraților este, deocamdată, în suspans.
