Cluj 11°C
Timișoara 15°C
Iași 11°C
Branga, prima șefă de Parchet condamnată de DNA, aproape de anularea sentinței
Fosta procuroare Rita Branga, condamnată definitiv pentru luare de mită, a pierdut definitiv un proces de revizuire prin care încerca să obțină anularea condamnării. Instanța a respins cererea, deși Curtea de Apel Galați recunoscuse o „omisiune vădită” în decizia inițială. În prezent, Branga, care a fost exclusă din magistratură, este partenera fostului procuror anticorupție Eugen Stoina, cel care a arestat-o în 2007.
Unde au greșit judecătorii
Judecătorii au inclus în mod eronat contravaloarea unui parfum în suma totală a mitei primite de Rita Branga, în ciuda faptului că denunțătorul, Silviu Cojocaru, a mărturisit că i-a oferit parfumul procurorului „pentru că o plăcea și intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea”. Branga a încercat să susțină că inclusiv cei 600 de euro primiți ca mită ar fi fost oferiți în același scop.
Prin anularea condamnării, Rita Branga ar fi putut obține și despăgubiri pentru perioada în care a fost lipsită de salariul de prim-procuror, estimată la minimum 384.000 de euro. Decizia definitivă de condamnare a fost pronunțată în decembrie 2009, iar Branga a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, fiind ulterior exclusă din magistratură.
Fosta procuroare de la Podu Turcului se plânge că „i s-a distrus viața”
Rita Branga a încercat să folosească o constatare făcută de Curtea de Apel Galați în decembrie 2024, care a recunoscut o „omisiune vădită” în decizia de condamnare. Aceasta se referea la includerea în calculul mitei a contravalorii parfumului de 50 de euro. Branga a susținut că această omisiune dovedește netemeinicia hotărârii de condamnare. În încheierea din februarie 2026, Curtea de Apel Galați a menționat că această „omisiune vădită” ridică problema inexistenței unui remediu intern efectiv pentru corectarea erorii judiciare.
Branga a argumentat că „munca i s-a ruinat pentru nimic” și că „i s-a distrus viața” din cauza condamnării. Ea a subliniat că eroarea judiciară s-a perpetuat, afectând un întreg ansamblu de hotărâri pronunțate în cazul său.
Parfumul, dat de către denunțător nu ca mită, ci „pentru că o plăcea”
Curtea de Apel Galați a respins cererea de revizuire pe 5 martie 2026, constatând că faptele și probele invocate de Branga nu justifică revizuirea. Instanța a reamintit că parfumul nu a fost oferit ca mită, ci din alte motive. Decizia a confirmat că Branga a pretins denunțătorului suma de 600 de euro pentru a-i crea o situație favorabilă într-un dosar penal.
În octombrie 2007, procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au trimis-o în judecată pe Rita Branga și pe soțul ei, Ioan Bogonoș, pentru luare de mită. Branga a fost acuzată că a pretins suma de 600 de euro și bunuri în valoare de 55 de euro (parfum), în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar penal.
