Balaj, verdict clar despre faza controversată UTA

Conform ProSport: Cristi Balaj, verdict ferm despre faza controversată din remiza UTA Arad – Rapid

Fostul arbitru FIFA, Cristi Balaj, a analizat o fază deosebit de disputată din partida UTA Arad – Rapid, încheiată la egalitate, 0-0, în etapa a patra a Superligii. Este vorba despre momentul petrecut în prelungirile jocului, când atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a primit un cartonaș galben pentru simulare, în urma unui duel în careu cu fundașul echipei arădene, Pospelo.

Balaj a fost categoric în opinia sa, considerând că decizia arbitrului Cătălin George Roman a fost una greșită. Potrivit fostului central FIFA, faza ar fi trebuit să fie sancționată cu lovitură de la punctul cu var în favoarea Rapidului.

„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază”, a declarat Cristi Balaj pentru Fanatik.

Balaj: „Penalty, nu simulare”

Expertul în arbitraj a explicat raționamentul din spatele deciziei sale, subliniind că un atacant aflat într-o poziție clară de a finaliza are puține motive să cadă dacă nu a fost atins. „Un atacant care este într-o situație mai mult decât promițătoare de a finaliza nu are decât două motive să cadă: ori că a fost lovit de adversar, ori că a simulat pentru a obține o decizie favorabilă. Am văzut ce a declarat atacantul de la Rapid, dar la viteza pe care au avut-o jucătorii a fost mai mult decât o atingere. Acesta este și motivul pentru care s-au dezechilibrat ambii jucători și au căzut”, a precizat Balaj.

El a adăugat că impactul contactului a fost resimțit de ambii fotbaliști, apărătorul fiind cel care a inițiat acțiunea ce a dus la dezechilibrarea atacantului. „La viteza jucătorilor, acel contact a avut impact pentru amândoi. Apărătorul este cel care a inițiat contactul și care a dus piciorul spre atacant și l-a dezechilibrat. Deci e penalty!”, a afirmat fostul arbitru FIFA.

VAR-ul, acoperit în decizii controversate

În ceea ce privește lipsa intervenției din partea sistemului VAR, Cristi Balaj a punctat că tehnologia nu era obligată să conteste decizia arbitrului de centru dacă acesta a considerat că jucătorul Rapidului a simulat. „Este penalty, dar cei de la VAR sunt acoperiți să nu-l cheme pe George Roman să revadă faza dacă el spune că atacantul se folosește de acel contact pentru a obține o lovitură de la 11 metri”, a explicat Balaj.

„Dacă arbitrul a considerat că atacantul s-a folosit de acel contact pentru a simula, cei din camera VAR nu pot să-i conteste decizia. Trebuie să recunoaștem că este o fază grea”, a concluzionat el.

Sursa: ProSport