Balaj, reacție dură după meciul Farul: „Decizii de arbitraj inacceptabile.”

Balaj, despre „fierbinții” Farul – CFR: „Decizia de a da penalty era mai aproape de adevăr”

Conflictul din teren, deciziile arbitrale controversate și emoțiile intense au marcat duelul dintre Farul Constanța și CFR Cluj, din etapa a 29-a a Superligii. Ardelenii au triumfat cu 2-1 pe terenul constănțenilor și au obținut calificarea în play-off, însă meciul a fost presărat cu momente de tensiune, în care „marinarii” au reclamat două penalty-uri. Cristi Balaj, fost arbitru și conducător al celor din Gruia, a analizat fazele contestate și a oferit o perspectivă pertinentă asupra deciziilor.

Prima fază: O lovitură de colț ignorată și o interpretare controversată

Primul punct de discuție a fost faza în care Matei Ilie a fost implicat. Balaj a subliniat că nu ar fi trebuit acordat un penalty. Argumentul său se bazează pe contactul mingii cu jucătorul. „Întrebarea este următoarea: Matei, la prima fază, joacă mingea sau unde se îndreaptă mingea, unde venea mingea? Dacă apărătorul joacă mingea, despre ce vorbim?”, a punctat fostul arbitru de Liga 1.

Balaj a explicat clar ce ar fi trebuit să se întâmple. „Sar doi jucători la cap, atacantul dă spre poartă cu capul, apărătorul joacă mingea, o oprește să meargă spre poartă, ajunge mingea să meargă pe lângă poartă, unghiul ăla e perfect și arbitrul dă greșit lovitură de la poartă. Nu ai cum să dai lovitură de la poartă. Ambii jucători joacă mingea, ultimul care atinge mingea e Matei. E lovitură de la colț”.

Penalty-ul ratat: „Greșeala apărătorului este mai mare”

Cu siguranță, cea de-a doua fază controversată a generat dezbateri aprinse. În acest caz, fostul arbitru a oferit o analiză detaliată a situației, concentrându-se pe interacțiunea dintre jucători. Balaj a analizat presupusa ținere reciprocă dintre Doicaru și Huja.

Analiza lui Balaj a arătat o perspectivă detaliată asupra duelului. „Am primit imagini, am început să mă interesez. Am primit imagini cum atacantul îl ține pe apărător din partea din spate, cu mâna stângă. Doar că ținerea atacantului versus ținerea apărătorului este diferită”, a spus Balaj.

Balaj a concluzionat punctual. „Ceea ce face apărătorul înseamnă mai mult decât ce a făcut atacantul, plus că nu apar imaginile. Nu știu ce imagini au văzut cei din camera VAR. Nu știu dacă au avut și acel unghi cu poza pe care am primit-o. Eventual o să vă trimit poza, dacă aveți voie să o prezentați. Din punctul meu de vedere, greșeala apărătorului este mai mare decât presupusa greșeală a atacantului și decizia de a da lovitură de pedeapsă era mai aproape de adevăr”.

CFR Cluj în play-off: Reacții și așteptări

Deciziile arbitrale au lăsat un gust amar în tabăra Farului, în timp ce CFR Cluj a sărbătorit calificarea în play-off. Reacțiile și comentariile pe marginea acestui meci continuă, iar opiniile experților sunt împărțite. Oricare ar fi verdictul final, duelul dintre Farul și CFR Cluj a demonstrat încă o dată pasiunea și adrenalina care fac din fotbal sportul rege.

Sursa: ProSport