Avocata Silvia Uscov contestă numirea judecătorilor CCR
Avocata Silvia Uscov, membră a partidului AUR, a cerut Curții de Apel București să suspende numirile lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș ca judecători la Curtea Constituțională a României. Potrivit Uscov, cei doi nu îndeplinesc cerința constituțională de vechime de minimum 18 ani în domeniul juridic. Sesizările au fost făcute la finalul anului trecut, iar instanța a stabilit termene scurte pentru soluționarea acestora.
Uscov argumentează că „ceilalți 18 ani de experiență efectivă” sunt esențiali pentru asigurarea profesionalismului și independenței judecătorilor constituționali. În declarațiile sale, avocata a subliniat că Mihai Busuioc a avut doar aproximativ 9 ani de activitate juridică efectivă, majoritatea carierei sale desfășurându-se în administrația publică, iar Dacian Cosmin Dragoș a predat la facultatea de Drept doar 3 ani și jumătate.
Controversele din jurul CCR
Dacian Cosmin Dragoș a reacționat la acuzațiile aduse de Silvia Uscov, menționând că nu sunt motive de îngrijorare în legătură cu respectarea cerințelor legale. „Activitatea mea didactică a fost exclusiv în domeniul juridic, nu există dubii în acest sens”, a declarat el pentru HotNews. Reacția sa sugerează că acest demers ar putea avea motivatie politică, Dragoș descriind contestația ca fiind o tentativă de a „deturna atenția” de la alte probleme sensibile.
Într-un context mai amplu, Curtea Constituțională se află sub presiune, având de soluționat un caz important privind pensiile magistraților, cu posibile implicații asupra bugetului public și a statului de drept. Judecătorii CCR au refuzat recent să participe la ședințele de lucru, ceea ce a dus la blocarea unei propuneri care prevedea reduceri la pensiile lor. Aceste acțiuni au generat speculații și tensiuni, iar acum contestările aduse numirilor în funcții de judecători la CCR ridică și mai multe întrebări legate de legitimitatea instituției.
Strategii în fața instabilității juridice
Silvia Uscov nu se oprește doar la contestarea celor doi judecători. Ea a deschis și un proces împotriva Guvernului, solicitând suspendarea unei decizii prin care premierul a constituit un comitet pentru analiza legislației din domeniul justiției. Această mișcare vine în contextul unei percepute instabilități și crize în sistemul judiciar din România, Uscov subliniind că „Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice”.
Cazul Uscov-Busuioc-Dragoș aduce în prim-plan nu doar încălcarea eventuală a normelor juridice, ci și viziunea asupra statului de drept în România. La întrebarea de ce contestă acum numirile, Uscov a afirmat că a avut nevoie de timp pentru a analiza situația, aducând în discuție și nemulțumirile tot mai mari în rândul populației față de activitatea CCR.
Aceste controverse amintesc de luptele din jurul justiției române, unde limitele între politică și drept sunt adesea estompate. Reacțiile din partea judecătorilor contestați și cele din partea avocatei Uscov vor continua să fie urmărite, într-un peisaj deja complex și plin de provocări.
