Arbitraj ciudat la Arad: „Îl atinge clar!”

Conform Sport.ro: Fază controversată de arbitraj la UTA Arad – Rapid

Partida dintre UTA Arad și Rapid, disputată pe arena „Francisc Neuman”, a fost marcată de o fază controversată în ultimele momente ale jocului. Arbitrul George Roman a fost în centrul atenției după o decizie luată în minutul 90+, care a stârnit vii proteste din partea formației giuleștene.

Filip Stojilkovic, atacantul Rapidului, a primit o diagonală lungă și a pătruns în suprafața de pedeapsă a echipei arădene. În încercarea de a-l deposeda, Dmytro Pospelov, fundașul UTA-ei, a intervenit, lovindu-l pe Stojilkovic în picior. Ambii jucători s-au prăbușit pe gazon în urma contactului.

Stojilkovic a solicitat imediat acordarea unui penalty, considerând că a fost faultat în mod clar. Totuși, arbitrul George Roman a interpretat faza diferit, arătându-i cartonașul galben fotbalistului de la Rapid pentru simulare. Decizia centralului a fost contestată vehement de pe banca tehnică a Rapidului, unde antrenorul Dan Pancu a protestat vehement.

Protestele lui Pancu nu au rămas fără urmări, arbitrul George Roman scoțând la rândul său un cartonaș galben, de această dată pentru antrenorul formației giuleștene. Această dublă decizie a stârnit și mai multă tensiune pe teren și în tribune.

Reacții după faza controversată

Decizia arbitrului a lăsat un gust amar în tabăra Rapidului. Jucătorii și staff-ul tehnic au considerat că penalty-ul a fost evident. Unul dintre cei mai vocali a fost căpitanul echipei, Cristi Săpunaru, care și-a exprimat dezamăgirea față de intervenția arbitrului.

„Se vede clar că îl atinge. Pentru mine este penalty”, a declarat Săpunaru, la finalul partidei, pentru Digi Sport. El a subliniat că, în opinia sa, contactul a fost suficient de clar pentru a justifica acordarea loviturii de la 11 metri.

Fundașul Rapidului a adăugat că astfel de decizii pot influența în mod semnificativ rezultatul unui meci, mai ales în momentele decisive.

Situația pe tabelă înaintea fazei

În momentul în care a avut loc faza controversată, scorul dintre UTA Arad și Rapid era încă deschis. O eventuală transformare a penalty-ului ar fi putut schimba cursul final al partidei, oferind Rapidului șansa de a egala sau chiar de a prelua conducerea.

Decizia arbitrului de a considera simulare și de a-l avertiza pe Stojilkovic a lăsat Rapidul fără o oportunitate importantă de a modifica rezultatul în ultimele secunde. Faza a ridicat semne de întrebare cu privire la interpretarea regulamentului de către arbitru și la consecințele pe care astfel de decizii le pot avea asupra desfășurării jocului.

Partida s-a încheiat fără modificări pe tabelă după această fază, iar UTA Arad și Rapid au împărțit punctele. Totuși, discuțiile despre intervenția lui George Roman vor continua cu siguranță în zilele următoare.

Sursa: Sport.ro