Cer senin Cluj 12°C Cer senin Timișoara 13°C Cer senin Iași 11°C Cer fragmentat Constanța 9°C
ULTIMA ORA
Becali, schimbare radicală la FCSB: „Gata cu metodele din trecut”! NVIDIA: RTX 3060, din nou pe piață după plecarea Intel?… Berlinul, sub asediu: Ce se întâmplă cu uriașa metropolă europeană? Prunea, ATAC DUR: „Burleanu l-a refuzat pe antrenorul salvator” Chirica, audiat la DNA într-un dosar cu combustibil. Achitat marți Guvernul se reunește azi la Palatul Victoria: Ce decizii se… De ce vrea NASA să dea foc pe Lună: Misterul… Datorii URIAȘE și fabrica fantomă: Oana Gheorghiu vrea curățenie Becali, schimbare radicală la FCSB: „Gata cu metodele din trecut”! NVIDIA: RTX 3060, din nou pe piață după plecarea Intel?… Berlinul, sub asediu: Ce se întâmplă cu uriașa metropolă europeană? Prunea, ATAC DUR: „Burleanu l-a refuzat pe antrenorul salvator” Chirica, audiat la DNA într-un dosar cu combustibil. Achitat marți Guvernul se reunește azi la Palatul Victoria: Ce decizii se… De ce vrea NASA să dea foc pe Lună: Misterul… Datorii URIAȘE și fabrica fantomă: Oana Gheorghiu vrea curățenie
Apel respins: Judecătorul CCR Mihai Busuioc, salvat de o avocată AUR
Societate

Apel respins: Judecătorul CCR Mihai Busuioc, salvat de o avocată AUR

22 aprilie 2026, 15:39 Mihai Constantinescu

Autoritatea judecătorească respinge cererea avocatei AUR privind numirea judecătorului CCR

Curtea de Apel București a respins miercuri cererea avocatei Silvia Uscov, reprezentantă a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), prin care se solicita anularea numirii lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României (CCR). Instanța a considerat că solicitarea este inadmisibilă, argumentând că anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competența instanțelor judecătorești.

Decizia Curții de Apel a fost de a admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare a executării și a cererii de anulare referitoare la Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de Mihai Busuioc. Instanța a respins cererea de suspendare a executării și cererea de anulare, considerând că nu ține de competența instanțelor judecătorești. În paralel, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a anumitor articole din Legea nr. 554/2004.

Silvia Uscov a solicitat în instanță anularea decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR, precum și anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Avocata a argumentat că ambii judecători numiți nu îndeplineau una dintre condițiile legale pentru a ocupa funcția, respectiv vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.

Motivul principal al acestei acțiuni în instanță, conform surselor apropiate, era blocarea unei decizii a Curții Constituționale referitoare la reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cu toate acestea, CCR a decis, pe 18 februarie, că legea respectivă este constituțională, cu o majoritate de șase voturi pentru și trei împotrivă. Decizia de miercuri a Curții de Apel București nu face decât să confirme cadrul legal existent.

Alte procese și implicații

Curtea de Apel București mai are pe rol o altă acțiune depusă de Silvia Uscov, prin care se solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Procesul este programat pentru data de 5 mai. Într-o decizie anterioară, Curtea de Apel a respins cererea de suspendare din funcție a celor doi judecători.

Prin urmare, decizia recentă a Curții de Apel București consolidează poziția lui Mihai Busuioc în cadrul Curții Constituționale și subliniază limitele competenței instanțelor judecătorești în ceea ce privește deciziile legislative. Următorul pas în acest caz va fi procesul privind numirea lui Dacian Dragoș, programat pentru începutul lunii mai.

Articole similare