Apartamente vândute după ce au primit bani de la un bărbat: Decizia instanței

Un brăilean a fost arestat la domiciliu pentru camătă, după ce ar fi vândut ilegal două apartamente pentru a recupera datorii. Polițiștii din Brăila au efectuat percheziții și au dispus reținerea bărbatului, ulterior instanța luând măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Metoda de operare: împrumuturi cu dobândă și vânzări forțate

Ancheta, coordonată de procurori, a scos la iveală un mecanism complex prin care brăileanul, în vârstă de 56 de ani, ar fi acordat împrumuturi cu dobândă, apoi ar fi inițiat vânzarea proprietăților celor care nu își mai puteau achita datoriile. Perioada investigată se întinde între noiembrie 2024 și noiembrie 2025. Victimele, un bărbat de 42 de ani și o femeie de 45 de ani, respectiv o femeie de 34 de ani, au rămas fără apartamentele lor.

Bărbatul este acuzat că a profitat de vulnerabilitatea persoanelor, împrumutându-le sume de bani și ulterior, pentru a-și recupera banii și dobânzile, a aranjat vânzarea apartamentelor. Acțiunile sale nu erau autorizate legal pentru o astfel de activitate. În contextul economic actual, cu inflație ridicată și acces dificil la credite bancare, astfel de practici pot deveni o problemă socială.

Percheziții și reținere în cazul de camătă

În urma investigațiilor, polițiștii au efectuat două percheziții domiciliare în municipiul Brăila, la data de 9 aprilie. În aceeași zi, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore. Probele adunate au dus la reținerea acestuia, fiind deschis un dosar penal pentru camătă.

Pe fondul unor speculații privind alegerile prezidențiale din toamnă, cu posibili candidați precum Călin Georgescu și Mircea Geoană, guvernul condus de Ilie Bolojan se confruntă cu multiple provocări economice, inclusiv creșterea infracționalității. Președintele Nicușor Dan nu a comentat public cazul.

Arest la domiciliu și monitorizare electronică

În urma prezentării în fața instanței, pe 10 aprilie, s-a decis arestul la domiciliu pentru brăilean. Acesta este monitorizat electronic. Decizia reflectă gravitatea acuzațiilor și necesitatea de a preveni potențiale acțiuni de intimidare sau sustragere de la justiție.