Anthropic, asalt de imagine în IA: Câștigă bătălia PR în fața giganților?
Compania Anthropic, specializată în inteligența artificială (IA), a stârnit controverse majore după ce a anunțat că nu va lansa publicului modelul său de IA, Mythos, considerat prea puternic. Decizia a generat reacții puternice, inclusiv din partea unor oficiali guvernamentali și a unor experți în domeniu.
Reacții politice și sceptici
Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a convocat șefii marilor bănci pentru a discuta despre Mythos. În Marea Britanie, deputatul Danny Kruger a solicitat guvernului să colaboreze cu Anthropic, invocând posibile riscuri de securitate cibernetică. Reacțiile pe platforma X au fost virulente. În același timp, voci critice din domeniul IA, precum Gary Marcus, și-au exprimat scepticismul față de abordarea Anthropic. Marcus a sugerat că directorul executiv Anthropic, Dario Amodei, ar putea adopta o strategie de promovare similară cu cea a rivalului său, OpenAI.
O strategie de marketing controversată?
Anthropic, considerată a fi o companie „responsabilă” în domeniul IA, pare să exceleze în marketing. În ultimele luni, compania a beneficiat de o expunere media semnificativă, inclusiv un articol amplu în New Yorker, două articole în Wall Street Journal și coperta revistei Time. Dario Amodei, directorul Anthropic, a fost prezentat alături de secretarul american al apărării, Pete Hegseth. Cofondatorul Anthropic, Jack Clark, a participat la podcasturi, discutând despre potențialul IA de a influența economia.
Aceste evenimente au avut loc pe fondul unei dispute între Anthropic și Departamentul Apărării al SUA. Anthropic, deși a dezvoltat un instrument de IA utilizat de Pentagon, a reușit să gestioneze mai bine imaginea publică, în comparație cu OpenAI. Responsabila de comunicare a companiei, Danielle Ghiglieri, a subliniat importanța succesului de imagine. Apariția într-un segment al emisiunii CBS 60 Minutes a fost catalogată drept un moment crucial.
Întrebări persistente și limitări
Dr. Heidy Khlaaf, cercetător principal în domeniul IA la AI Now Institute, a pus la îndoială dacă Anthropic încearcă să atragă investiții suplimentare. Jameison O’Reilly, expert în securitate cibernetică, a menționat că unele dintre afirmațiile Anthropic, precum descoperirea a mii de vulnerabilități, nu sunt neapărat relevante pentru securitatea cibernetică. Compania a recunoscut chiar că a divulgat accidental o parte din codul său sursă intern.
Anthropic pare să se confrunte cu resurse limitate, având dificultăți în a oferi suficientă capacitate de calcul pentru modelele sale existente. Compania a impus limite de utilizare pentru Claude, produsul său popular și intenționează să solicite utilizatorilor să achiziționeze capacitate suplimentară pentru instrumente terțe.
La fel ca OpenAI, Anthropic se află într-o concurență acerbă pentru a atrage investiții și a domina o piață încă nedefinită.
În prezent, diferențele dintre aceste produse se bazează adesea pe aspecte greu de cuantificat. Khlaaf a sugerat că Anthropic ar putea folosi o strategie similară cu cea a OpenAI, de a prezenta siguranța ca instrument de PR.
Anthropic nu a oferit detalii concrete despre capacitățile modelului Mythos.