„Doi ani de amânare” în cazul pensiilor magistraților
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că demersul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru clarificarea legii pensiilor magistraților ar putea bloca o decizie timp de aproximativ doi ani. Declarațiile au fost făcute într-o intervenție telefonică la Digi24, în condițiile în care CCR nu a reușit să ia o hotărâre clară în această privință în cadrul ședinței de miercuri.
Curtea Constituțională a amânat deja de cinci ori discuțiile legate de această lege controversată, care prevede diminuarea pensiilor pentru magistrați și creșterea vârstei de pensionare. Noile termene stabilite de judecători amână din nemulțumire și incertitudine, ceea ce intensifică așteptările în rândul magistraților și al întregului sistem judiciar.
Amânările persistente ale CCR
„Dacă ÎCCJ va solicita CJUE opinii asupra legii, întregul proces de judecată din România se va suspenda până la primirea unui răspuns de la Uniunea Europeană”, a explicat Zegrean. El a adăugat că un astfel de demers are precedent în Uniunea Europeană, unde instanțe din diferite state membre au câștigat, demonstrând că legislațiile naționale nu pot afecta fondurile financiare anticipate de judecători.
„Numai în Polonia, judecătorii au fost nevoiți să lupte pentru menținerea statutului lor și au câștigat proceduri similar. Răspunsul CJUE a fost clar: judecătorii nu pot fi forțați să se pensioneze mai devreme decât au planificat”, a completat fostul președinte al CCR.
Cererea Liei Savonea și implicațiile sale
În fața acestei situații, Lia Savonea, președinta ÎCCJ, a înaintat o solicitare către CCR să se pronunțe cu privire la legalitatea modificărilor aduse legislației pensiilor magistraților. Savonea a argumentat că acest mecanism de sesizare reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea coerenței legislative la nivel european.
„Utilizarea acestui mecanism este crucială pentru consolidarea cooperării dintre instanțele naționale și jurisprudența Uniunii Europene”, a afirmat Savonea. Această cerere vine pe fondul nemulțumirilor exprimate de magistrați, care se tem de posibilele efecte adverse ale modificărilor legislative asupra statutului și drepturilor lor.
Precedente internaționale în apărarea magistraților
Zegrean a menționat că instanțele din diverse țări europene au apelat cu succes la CJUE pentru a contesta măsuri legislative impuse de guverne, reușind să obțină rezultate favorabile. Acest precedent german, italian sau polonez este invocat acum de judecători pentru a susține că trebuie să existe o protecție reală pentru drepturile lor.
„Nu este corect ca o măsură legislativă să afecteze proiecțiile financiare realizate de judecători”, a adăugat Zegrean. Acesta a subliniat că magistrații, ca orice altă categorie profesională, au dreptul la o pensie stabilită în funcție de vechimea în muncă.
Deși situația actuală se află în continuare în impas, tensiunile dintre sistemul judiciar și autoritățile legislative subliniază o criză de încredere care riscă să afecteze stabilitatea întregului sistem judiciar românesc. Așteptarea răspunsului de la CCR și, eventual, de la CJUE va defini direcțiile viitoare în acest domeniu crucial al justiției.
