Amânarea proceselor care contestă numirile la Curtea Constituțională
Curtea de Apel București a decis să amâne pentru 16 ianuarie judecarea contestațiilor formulate de avocata Silvia Uscov, membră a AUR, împotriva numirilor judecătorilor mihai Busuioc și Dacian Dragoș la Curtea Constituțională. Această dată coincide cu un nou termen stabilit de Curtea Constituțională pentru a discuta despre legalitatea reglementării guvernamentale referitoare la pensiile magistraților, actualmente suspendată din cauza neîndeplinirii cvorumului.
O acțiune fără precedent
Silvia Uscov contestă validitatea numirilor judecătorilor la CCR, afirmând că aceștia nu îndeplinesc cerința constituțională de a avea o experiență de minimum 18 ani în domeniul juridic. Procesul său se desfășoară într-un climat de incertitudine la CCR, unde judecătorii propuși de PSD au boicotat recentele ședințe, generând astfel blocaje în luarea deciziilor.
“Sunt nelegale și nepotrivite, iar intervenția Curții de Apel este vitală pentru a restabili ordinea constituțională”, a declarat Uscov la ieșirea de la prima audiere. Aceasta a menționat că sesizările sale sunt o modalitate de a asigura respectarea regulilor care guvernează sistemul judiciar.
Suspendarea actelor de numire
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care se ocupă de cazul Uscov, a acordat termen rapid pentru examinarea contestațiilor. Totuși, atitudinea acesteia s-a dovedit controversată; la prima audiere, judecătoarea a atras atenția asupra consilierului juridic al Administrației Prezidențiale, avertizându-l că i-ar putea fi interzis să participe la proces.
Criticile aduse președintelui CCR, Dacian Cosmin Dragoș, nu s-au lăsat așteptate. Acesta a solicitat public diminuarea speculațiilor privind legalitatea numirilor sale, afirmând că “nu există dubii legate de îndeplinirea condițiilor legale”. Dacian Dragoș a acuzat demersul Silvia Uscov de a fi motivat politic, venind într-un context tensionat în relațiile dintre instanța constituțională și guvern.
Tensiuni în justiție
În această perioadă, disputa pe tema pensiilor magistraților a generat un val de reacții și polemici în societatea românească. Guvernul condus de Bolojan propune modificări semnificative care ar afecta statutul financiar al magistraților, iar această inițiativă este contestată de numeroase organizații profesionale. Uscov a intentat nu doar procese împotriva judecătorilor CCR, ci și acțiuni legale împotriva deciziilor luate de Guvern, semn că situația din justiție continuă să fie extrem de volatilă.
Dedublarea rolurilor în instanțe și politicile guvernamentale au creat un climat de neîncredere. Membri ai PSD au fost acuzați că folosesc influența lor pentru a controla deciziile curții, ceea ce amplifică și mai mult diviziunile în societate.
Astfel, acest caz nu este doar o simplă dispută juridică; reflectă haosul și controversele sistemului judiciar românesc. Cu toate acestea, decizia Curții de Apel de a amânat deliberările deschide noi sfere de incertitudine pentru viitorul justiției în România. În acest context, ochii opiniei publice rămân asupra hotărârilor care urmează să fie pronunțate în ianuarie, în speranța că se va revigora dezbaterea asupra integrității și transparenței sistemului judiciar.
