Conflictul din Orientul Mijlociu: Oman acuză SUA și Israelul de sabotarea păcii cu Iranul Ministrul de externe al Omanului, Badr al-Busaidi, acuză public Statele Unite și Israelul de sabotarea șanselor de încheiere a unui acord de pace cu Iranul, în contextul conflictului militar actual

Conflictul din Orientul Mijlociu: Oman acuză SUA și Israelul de sabotarea păcii cu Iranul

Ministrul de externe al Omanului, Badr al-Busaidi, acuză public Statele Unite și Israelul de sabotarea șanselor de încheiere a unui acord de pace cu Iranul, în contextul conflictului militar actual. Declarațiile dure ale oficialului omanez, care a mediat negocierile dintre Washington și Teheran, au fost publicate într-un articol de opinie în săptămânalul britanic The Economist. Omanul sugerează că administrația Trump a fost influențată de Israel, ratând o oportunitate de a evita războiul.

Oportunitatea ratată a unui acord cu Iranul

În articolul său, ministrul al-Busaidi susține că, în urma a nouă luni de negocieri intense, SUA și Iranul se aflau „la doi pași de a conveni un acord veritabil” privind programul nuclear iranian. Cu toate acestea, el afirmă că atacurile militare lansate de Israel și Statele Unite în iunie anul trecut, doar cu câteva ore înainte de o rundă crucială de negocieri, au condamnat negocierile la eșec. Al-Busaidi a catalogat inițiativa drept un „șoc”, dar nu o „surpriză”.

Ministrul de externe al Omanului reproșează administrației americane, condusă la acea vreme de Donald Trump, că „s-a lăsat atrasă în acest război”. El consideră că liderii israelieni au convins Washingtonul că „o capitulare necondiționată (a Iranului) ar fi urmat rapid asaltului inițial”. Potrivit lui al-Busaidi, această abordare a reprezentat „cea mai mare greșeală de calcul a administrației americane”. Oficialul omanez îndeamnă, totodată, statele aliate ale Statelor Unite să nu ezite să „spună adevărul” și să atragă atenția Washingtonului asupra modului în care a „pierdut controlul asupra propriei politici externe”.

Critici și divergențe în interiorul coaliției

De asemenea, o dispută aparte de pe scena politică internațională ridică semne de întrebare. Jonathan Powell, consilierul pentru securitate națională al Regatului Unit, a afirmat că propunerile Iranului au fost „suficient de semnificative pentru a evita un război precipitat”, după ultima rundă de negocieri americano-iraniene, desfășurată la Geneva. De cealaltă parte, Zeev Elkin, un ministru israelian din partidul Likud al premierului Benjamin Netanyahu, a caracterizat campania de bombardamente ca pe „o binecuvântare imensă pentru Israel”.

Declarațiile lui Elkin reflectă o viziune diferită asupra conflictului, accentuând „cooperarea unică cu SUA” și oportunitatea de a „profunda pagubele provocate” Iranului. Această divergență de opinii ilustrează complexitatea alianțelor din regiune și tensiunile existente între diferite state și chiar în interiorul acelorași state.

Reacții și investigații interne

O analiză a serviciilor de informații americane, prezentată recent în Comisia de Informații a Senatului SUA, a contrazis justificarea invocată pentru războiul în curs. Documentul a arătat că Iranul nu a încercat să reia activitățile de îmbogățire a uraniului pe care le-a întrerupt.

În plus, șeful Centrului național antiterorist al SUA, Joseph Kent, a demisionat, menționând că nu poate susține războiul „cu conștiința împăcată”. Kent a acuzat Israelul și lobby-ul său puternic că au exercitat presiuni pentru declanșarea conflictului, afirmând că Iranul nu reprezintă o „amenințare iminentă” pentru Statele Unite. Ca urmare a acestor evenimente, Casa Albă nu a emis încă o declarație publică.

Sursa: G4Media